Ухвала
від 11.11.2014 по справі 758/13336/14-ц
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/13336/14-ц

У Х В А Л А

11 листопада 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Тесис» про зобов'язання видати трудову книжку, стягнення заборгованості по зарплаті, індексації та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Частиною 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивач не зазначив ціну позову, фактично не виклав обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги (не зазначив розмір заборгованості по зарплаті та розмір індексації, не виклав в чому полягає моральна шкода, не зазначив і не обгрунтував розмір моральної шкоди), не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги (щодо невиплати зарплати і її розмір, щодо завдання моральної шкоди і її розмір і т.і.), не конкретно виклав позовні вимоги (не зазначив в якому розмірі просить стягнути заборгованість по зарплаті, індексацію, моральну шкоду).

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Тесис» про зобов'язання видати трудову книжку, стягнення заборгованості по зарплаті, індексації та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - чотири дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції у кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів і третіх осіб (якщо такі є).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Неганова

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.11.2014
Оприлюднено18.06.2015
Номер документу45016217
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —758/13336/14-ц

Ухвала від 11.11.2014

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Неганова Н. В.

Рішення від 18.03.2015

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Неганова Н. В.

Рішення від 18.03.2015

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Неганова Н. В.

Ухвала від 04.12.2014

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Неганова Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні