Ухвала
від 26.11.2014 по справі 758/12835/14-ц
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/12835/14-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

за участю секретаря - Шабатин Н. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача 1 про призначення судово - економічної експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 069-2008-2220 від 27.06.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2014 року було прийнято до провадження вищезазначену справу.

Представник відповідача 1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - економічної експертизи, в судовому засіданні представник відповідача 1підтримав своє клопотання, просив суд його задовольнити. Представник позивача заперечував щодо призначення експертизи, при цьому зазначив, що відповідач 1 та її представник не надали суду належних розрахунків чи контррозрахунків, що спростовують нараховану позивачем заборгованість за кредитним договором.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачем 1 та її представником не було надано до суду належного та допустимого розрахунку, що свідчив би про необґрунтованість нарахованої позивачем заборгованості. За власної ініціативи економічного дослідження заборгованості за кредитним договором відповідачем 1 та її представником замовлено та проведено не було.

Таким чином, суд приходить до висновку про передчасність заявленого клопотання, та, як наслідок, відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача 1 та призначення по справі судово - економічної експертизи в межах даної цивільної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 143-150, 168-169, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника відповідача 1 про призначення судово - економічної експертизи за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 069-2008-2220 від 27.06.2008 року - відмовити;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк

Дата ухвалення рішення26.11.2014
Оприлюднено18.06.2015
Номер документу45016702
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —758/12835/14-ц

Ухвала від 17.01.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 27.05.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Корчевний Геннадій Валерійович

Ухвала від 18.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Корчевний Геннадій Валерійович

Ухвала від 23.01.2015

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 02.02.2015

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 26.11.2014

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 27.05.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Корчевний Геннадій Валерійович

Ухвала від 05.05.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Корчевний Геннадій Валерійович

Ухвала від 30.10.2014

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Рішення від 05.03.2015

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні