Ухвала
від 07.11.2012 по справі 2607/12750/12
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2607/12750/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви Яхимович Ріти до ОСОБА_1, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позов за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити крім викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування також має відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

У порушення зазначених вимог закону, у позовній заяві не викладені обставини з посиланням на належні та допустимі докази на яких ґрунтуються вимоги позивача про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів, зокрема, позивачем не обґрунтовано якими саме діями відповідача порушуються права позивача з урахуванням норм матеріального та процесуального права та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, позивачем по справі в позові не зазначені докази, що підтверджують обставину придбання акцій, як об'єкту права спільної сумісної власності, за спільні кошти подружжя.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позовом зачіпаються права та охоронювані законом інтереси осіб, які не залучені до участі у розгляді справи, зокрема ЗАТ «Богатир» та ЗАТ «Мода-Центр», а також ПАТ «Амріта».

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Яхимович Ріти до ОСОБА_1, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.11.2012
Оприлюднено19.06.2015
Номер документу45020713
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2607/12750/12

Ухвала від 07.11.2012

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 10.10.2014

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 10.10.2014

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 10.02.2015

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 10.10.2014

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 20.12.2012

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні