Ухвала
від 28.02.2012 по справі 5019/2534/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 5019/2534/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

ОСОБА_1

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" від 22.02.2012 року за апеляційною скаргою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" від 14.02.2012 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 20.12.2011 р. у справі № 5019/2534/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок", м. Корець

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Корець

про визнання нечинним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради №357 від 25 березня 2011 року та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.12.2011 р. у справі № 5019/2534/11 (суддя Бережнюк В.В.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" до ОСОБА_2 міської ради та визнано недійсним рішення ОСОБА_2 міської ради №357 від 25 березня 2011 року "Про розгляд клопотання ТзОВ "Пролісок"; відмовлено в позові в частині вимог про зобов'язання ОСОБА_2 міської ради на найближчій сесії розглянути заяву ТзОВ "Пролісок" вих. №16 від 10.02.2011 р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для обслуговування магазину, що знаходиться за адресою м. Корець, вул. Київська, 76-а.

13.02.2012 р. скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок" звернувся з апеляційною скаргою на дане рішення, просив поновити строк для подачі апеляційної скарги, скасувати пункт 3 даного рішення та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги ТзОВ "Пролісок".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2012 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" від 14.02.2012 р. у справі № 5019/2534/11 не прийнята до розгляду та повернута скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у зв'язку із сплатою судового збору у не встановленому порядку.

23.02.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок" звернулося із заявою, в якій просило винести ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Пролісок" судового збору в сумі 536 грн. 50 коп.

Оригінал квитанції № NON3L54016 від 07.02.2012 про сплату судового збору в сумі 536 грн. 50 коп. додано до заяви про повернення судового збору.

Згідно частини 2 статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. з подальшими змінами та доповненнями, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до пункту 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у передбачених в частині 1 статті 7 Закону випадках за ухвалою суду.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу заявника було повернуто без розгляду, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44,86,97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пролісок" (34700, м. Корець, вул. І. Франка, 41-б, р/р 26005113291 в РБ "Аваль" м. Київ, МФО380805, код ЄДРПОУ 22553774) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 536 грн. 50 коп. (п'ятсот тридцять шість грн. п'ятдесят коп.) сплачений згідно квитанції № NON3L54016 від 07.02.2012 р. - отримувач УДК в м. Рівне, код отримувача 22586331, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код банку отримувача 833017, рахунок № 31217206700002.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_1

2950/12

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.02.2012
Оприлюднено22.06.2015
Номер документу45024507
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/2534/11

Судовий наказ від 15.04.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Судовий наказ від 11.06.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

Судовий наказ від 13.06.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

Ухвала від 23.11.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Постанова від 21.03.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 04.04.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Постанова від 08.05.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 02.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні