Ухвала

від 15.06.2015 по справі 826/5214/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 червня 2015 року справа №826/5214/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача 1 : Лефор Г.І.;

позивача 2: Лефор Г.І.;

відповідача: Харабари Т.І.;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились;

третьої особи 3: не з'явились;

третьої особи 4: не з'явились;

третьої особи 5: Перегонцева І.А.

розглянувши у судовому засіданні заяву Первинної профспілкової організації авіабудівників України на Державному підприємстві В«АнтоновВ» та Первинної організації профспілки авіабудівників України на Філії Державного підприємства В«АнтоновВ» В«Серійний завод В«АнтоновВ» про відмову від адміністративного позову, в адміністративній справі

за позовом 1. Первинної профспілкової організації авіабудівників України на Державному підприємстві В«АнтоновВ» 2. Первинної організації профспілки авіабудівників України на Філії Державного підприємства В«АнтоновВ» В«Серійний завод В«АнтоновВ» до треті особи Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 1. Державне підприємство В«АнтоновВ» 2. Державна реєстраційна служба України 3. Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві 4. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 5. Державний концерн В«УкроборонпромВ» провизнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

Первинна профспілкова організація авіабудівників України на Державному підприємстві В«АнтоновВ» (далі по тексту - позивач, (далі по тексту - позивач 1, Профспілка 1 ) та Первинна організації профспілки авіабудівників України на Філії Державного підприємства В«АнтоновВ» В«Серійний завод В«АнтоновВ» (далі по тексту - позивач 2, Профспілка 2), звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи - Державного підприємства В«АнтоновВ» (далі по тексту - третя особа 1, ДП В«АнтоновВ» ), в якому, з урахуванням заяви про зміни предмета позову, просять: 1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 30 квітня 2015 року №441 В«Про затвердження нової редакції Статуту державного підприємства В«АнтоновВ» ; 2) зобов'язати відповідача провести публічне обговорення з трудовим колективом ДП В«АнтоновВ» нової редакції Статуту ДП В«АнтоновВ» .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/5214/15; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державну реєстраційну службу України, Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві та відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві; закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний концерн В«УкроборонпромВ» .

04 червня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивачі подали до суду заяву про відмову від позову.

В судовому засіданні 12 червня 2015 року судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі у зв'язку із поданою заявою; представники позивачів, відповідача та третьої особи 5 підтримали вимоги заяви про відмову від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість відмови Первинної профспілкової організації авіабудівників України на Державному підприємстві В«АнтоновВ» та Первинної організації профспілки авіабудівників України на Філії Державного підприємства В«АнтоновВ» В«Серійний завод В«АнтоновВ» про відмову від адміністративного позову до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії й наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 157, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Первинної профспілкової організації авіабудівників України на Державному підприємстві В«АнтоновВ» та Первинної організації профспілки авіабудівників України на Філії Державного підприємства В«АнтоновВ» В«Серійний завод В«АнтоновВ» про відмову від адміністративного позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Первинної профспілкової організації авіабудівників України на Державному підприємстві В«АнтоновВ» та Первинної організації профспілки авіабудівників України на Філії Державного підприємства В«АнтоновВ» В«Серійний завод В«АнтоновВ» від адміністративного позову до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

3. Закрити провадження у справі №826/5214/15 за адміністративним позовом Первинної профспілкової організації авіабудівників України на Державному підприємстві В«АнтоновВ» та Первинної організації профспілки авіабудівників України на Філії Державного підприємства В«АнтоновВ» В«Серійний завод В«АнтоновВ» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов