cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 червня 2015 року Справа № 904/9274/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
розглянувши касаційну скаргу ПП "Фірма "Сєвак" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.15р.
у справі № 904/9274/14
за позовом ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Енергопромсервіс", м. Нікополь
до ПП "Фірма "Сєвак" , м. Нікополь
про стягнення 111391, 07 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.15р. у справі № 904/9274/14 позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 93000 грн. боргу, 26489, 71 грн. інфляційних, 2874, 08 грн. 3% річних та 7847, 67 грн. пені; в решті вимог - відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.15р. вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, відповідач 15.05.15р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 04.03.15р. та постанову від 28.04.15р. скасувати, у позові відмовити повністю.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до встановлення обставин справи, в ній навіть не зазначено норм матеріального чи процесуального права, порушених судами попередніх інстанцій, тому, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Повернути ПП "Фірма "Сєвак" касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.15р. у справі № 904/9274/14 (з доданими до неї документами).
2. Справу № 904/9274/14 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий суддя М.М. Малетич
Судді: О.М. Мамонтова
К.С. Круглікова
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 16.06.2015 |
Оприлюднено | 18.06.2015 |
Номер документу | 45034145 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Мамонтова О.М.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Пархоменко Наталія Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Новікова Рита Георгіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Новікова Рита Георгіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Новікова Рита Георгіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Новікова Рита Георгіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Новікова Рита Георгіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні