Ухвала

від 10.11.2010 по справі 1/35-1737

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" листопада 2010 р.Справа № 1/35-1737 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свен", вул. Студинська, 14, м.Тернопіль,46000.

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарСофт", вул. Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль,46006.

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк", вул. Грабовського, 11, м.Львів, 79000.

про визнання недійсним кредитного договору №КР23568 від 28.08.2007р., додаток №1 від 28.08.2007р., додаток №2 від 28.11.2007р., додаток №3 від 06.06.2008р., до кредитного договору №КР 23568 від 28.08.2007р.; визнання недійсним договору іпотеки реєстровий №3964 від 31.07.2007р., договору про задоволення вимог іпотекодержателя реєстровий №3968 від 31.07.2007р.

За участю представників від:

Позивача: не з"явився.

Відповідача1: не з'явився

Відповідача 2: ОСОБА_1, довіреність № 12-1/26152 від 07.10.09 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свен" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарСофт" та відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" про визнання недійсним кредитного договору №КР 23568 від 28.08.2007р., додатку №1 від 28.08.2007р., додатку №2 від 28.11.2007р., додатку №3 від 06.06.2008р. до кредитного договору №КР 23568 від 28.08.2007р., укладених між ТОВ "Стар Софт" та ПАТ "Фольксбанк" (правонаступник ВАТ "Електронбанк") з моменту їх укладення; - визнання недійсним договору іпотеки реєстровий №3964 від 31.07.2007р., договору про задоволення вимог іпотекодержателя реєстровий №3968 від 31.07.2007р., укладених між ТОВ "Свен" та ПАТ "Фольксбанк" з моменту їх укладення.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2010 р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 10.11.2010 р. на 14 год. 30 хв.

Позивач участь уповноваженого представника в засіданні не забезпечив, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №03036120, отримане директором товариства позивача 02.11.2010р. Позивач 10.11.2010р. через канцелярію суду супровідним листом №11 від 10.11.2010р. надав наступні документи (перелічені в Акті від 27.10.2010р.): копію довідки про включення позивача до ЄДРПОУ; оригінал довіреності; копію позовної заяви про продаж предмету іпотеки. Просить суд, у зв"язку з хворобою представника позивача, перенести розгляд справи. Крім цього, ухвалою суду про порушення провадження у справі від 28.10.2010р. позивача зобов"язано надати суду витяги (довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача 1 та відповідача 2 у ньому станом на день заявлення позову.

Відповідач 1 - ТОВ "СтарСофт" участі уповноваженого представника в засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ст.ст.64 ГПК України (повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.11.2010р.).

09.11.2010р. відповідач 2 через канцелярію суду надав відзив №12-1/23133 від 05.11.2010р. на позовну заяву, згідно якого позовних вимог не визнає. До зазначеного відзиву долучив, зокрема - копію Генеральної Ліцензії ПАТ "Фольксбанк"; копію письмового дозволу НБУ наданого ПАТ "Фольксбанк".

10.11.2010р. ПАТ "Фольксбанк" надав суду (вх. №18820 канцелярії) заяву про застосування позовної давності, по суті якої просить суд відмовити позивачу - ТзОВ "Свен" в задоволенні позову у зв"язку із спливом позовної давності.

В судовому засіданні представник відповідача 2 пояснив, що копія відзиву №12-1/23133 від 05.11.2010р. не направлялася позивачу та відповідачу 1, оскільки надсилання копії відзиву іншим сторонам по справі є правом відповідача.

Представник відповідача 2 заявив усне клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та відповідача 1, так як останні повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача (згідно супровідного листа №11 від 10.11.2010р.), беручи до уваги неподання позивачем усіх витребуваних судом документів та по причині зобов"язання відповідача 2 надати суду докази надсилання копії відзиву №12-1/23133 від 05.11.2010р. позивачу та відповідачу 1, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України, на 19 11.2010 р. на 14 год. 30 хв.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №1/35-1737 відкласти на 19 листопада 2010р. на 14год. 30хв ., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).

2. Повторно зобов"язати позивача подати суду до дня слухання справи - витяги (довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача 1 та відповідача 2 у ньому станом на день заявлення позову.

3. Зобов"язати відповідача 2 - Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк" надіслати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Свен" та відповідачу 1 - Товариству з обмеженою відповідальністю "СтарСофт" копії відзиву на позовну заяву, докази про що надати суду до дня слухання справи .

4. Повторно надати можливість відповідачу 1 подати суду до дня слухання справи - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

Участь повноважного представника позивача в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Ю.О. Чопко

Суд звертає увагу позивача на те, що у разі неподання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, чи нез'явлення представника позивача на виклик суду у засідання, господарський суд вправі на підставі ст.81 ГПК України залишити позов без розгляду.