Ухвала

від 22.07.2013 по справі 921/515/13-г/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" липня 2013 р.Справа № 921/515/13-г/1

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" вул. Ямська, 28А, м. Київ

до Фермерського господарства "Довжок", с. Тилявка, Шумський район, Тернопільська область.

про cтягнення 32 257 грн. 72 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився

Відповідача: голова фермерського господарства Собчишин Микола Степанович, паспорт № МС 716747 від 16.01.01р.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника відповідача.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" вул. Ямська, 28А, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача - Фермерського господарства "Довжок", с. Тилявка, Шумський район, Тернопільська область про cтягнення 32 257 грн. 72 коп., з яких: 25 751грн. 20коп. основної заборгованості; 2 264грн. 36коп. 20% річних; 1 666грн. 52коп. пені; 2 575грн. 12коп. додаткових 10% від вартості неоплаченого товару; 1 500грн. 00коп. адвокатські витрати.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.05.2013р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 03.07.2013р. на 10 год. 00 хв., який відкладався на 22.07.2013р.

Позивач надіслав через канцелярію господарського суду Тернопільської області клопотання № 09/06 від 09.07.13р. в якому просить розглянути спір за наявними та додатково наданими документами, без участі уповноваженого представника, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що адвокат, який представляє інтереси його підприємства перебуває на лікуванні і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову знаходяться в нього. Голова фермерського господарства неспроможний захистити інтереси свого підприємства в даному судовому засіданні без участі його адвоката.

В зв'язку з вищезазначеним ним подано клопотання в якому просить відкласти розгляд справи та на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Згідно норм ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення та продовження строку розгляду справи, вважає його таким, що подане відповідно до норм чинного законодавства, не порушує прав та інтересів інших учасників судового процесу, в зв'язку з цим продовжує строк розгляду справи № 921/515/13-г/1 на 15 днів (після закінчення встановленого для розгляду справи двох місячного терміну) та відкладає розгляд справи на 07.08.2013р. на 10год. 00хв.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача № 09/06 від 09.07.13р. про слухання справи без участі його уповноваженого представника відхилити.

2. Визнати явку представників сторін в судовому засіданні обов'язковою.

3. Продовжити строк розгляду спору у справі № 921/515/13-г/1 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" вул. Ямська, 28А, м. Київ до Фермерського господарства "Довжок", с. Тилявка, Шумський район, Тернопільська область на 15 днів (після закінчення встановленого для розгляду справи двох місячного терміну).

4. Розгляд справи відкласти на 07 серпня 2013р. на 10 год. 00хв . , який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

5. Повторно зобов'язати відповідача подати суду до дня слухання справи - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

6. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя Ю.О. Чопко