Ухвала

від 01.02.2010 по справі 64/11-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 64/11-10

вх. № 111/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор (повноваження на підставі Наказу №5К від 28.02.07р.,паспорт сер. ММ №111623 від 18.01. 99р.);

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Ангеліна +", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Аптека - 95", м. Харків

про стягнення 678,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ангеліна +" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Аптека - 95" основного боргу у розмірі 486,55грн., пеню у розмірі 192,32грн., 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2500,00 грн. витрат на послуги адвоката. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконав умови укладеного між сторонами договору №31 від 06.10.2005р., а саме не здійснив оплату отриманого товару в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2010р. було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду .

Відповідач 27.01.2010р. надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, своє клопотання обгрунтовує тим, що його представник перебуває у відрядженні.

Позивач 28.01.2010р. надав до канцелярії суду правове обгрунтування позовних вимог та документи для долучення до матеріалів справи.

Окрім того, 01.02.2010р. позивач надав до канцелярії суду пояснення, в яких вказує, що поставки товару здійснювались на підставі ч.1 ст. 205 ЦК України та були бездоговірні, на кожну поставку товару покупець надавав довіреності на отримання матеріальних цінностей за видатковими накладними №№Ф1-0002471 від 27 вересня 2007 року та Ф1-002673 від 17 жовтня 2007 року.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення №0005232.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовільнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи 64/11-10 відкласти на "15" лютого 2010 р. о 11:20

Зобов"язати сторін надати до суду :

позивачу та відповідачу - докази здійснення проплат, виписки банку, тощо;

позивачу - обгрунтований розрахунок пені, з посиланням на норми чинного законодавства;

відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 14.01.2010р. в повному обсязі.

СТОРОНАМ :

- провести звірку взаємних розрахунків складений та підписаний двостороній акт надати до суду.

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.