Ухвала

від 11.05.2010 по справі 58/134-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 58/134-09

вх. № 4121/3-58

Суддя господарського суду: Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання: Фоменко О.О.

За участю представників сторін:

представник позивача (скаржника) - ОСОБА_1 довіреність № 819 від 09.06.2009 року

представник відповідача - не з'явився.

представник Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні - не з'явився

розглянувши скаргу на бездіяльність ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні по справі за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Харківська область с. Городне

до першого позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Харківська область с. Слатино

другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРЕКСПОТРЕЙД", м. Херсон

про стягнення 11001,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 липня 2009 року позовні вимоги задоволені та з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРЕКСПОТРЕЙД" стягнуто на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 11000,00 грн. боргу; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРЕКСПОТРЕЙД" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 1,79 грн. 3 % річних та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРЕКСПОТРЕЙД" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 витрати по сплаті державного мита у сумі 110,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.

На виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази від 21.07.2009 року.

19 березня 2010 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні в якій просить суд, визнати бездіяльність співробітників ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні та зобов'язати ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні повторно направити до банківських установ платіжні документи для списання грошових коштів з розрахункових рахунків ТОВ "ВТОРЕКСПОТРЕЙД".

07.04.2010 року представник ВДВС Дніпровського РУЮ надав до суду заперечення на скаргу, в якому просить суд відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 в задоволенні скарги.

11.05.2010 року скаржник надав відзив на заперечення ВДВС Дніпровського РУЮ, в якому зазначив, що ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, в порушення ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" не провів виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців, не виконав свого обов'язку перерахувати стягнуті грошові кошти на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2 до закінчення строку встановленого на виконання рішення, тобто до 03.02.2010 року, у зв'язку з чим скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Представник позивача підтримує скаргу на бездіяльність ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні та просить суд її задовольнити.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представник Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав

Суд, вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, встановив наступне.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 07 липня 2009 року по справі № 58/134-09 судом були видані відповідні накази від 21.07.2009 року.

22.07.2009 року на адресу ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні були направлені вказані накази у справі № 58/134-09 від 21.07.2009 року та заява від 21.07.2009 року про прийняття наказів до примусового виконання, про що свідчить опис вкладення у цінний лист разом з фіскальним чеком. У вказаній заяві ФОП ОСОБА_2 вказав вірні власні банківські реквізити для перерахування стягнутих грошових сум. Вказані реквізити також були вказані в описі вкладенні у цінний лист від 22.07.2009 року. Тобто у ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні були всі необхідні дані для перерахування стягнутих грошових сум на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2

03.08.2009 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Скаржник наголошує, що 27.01.2010 року Головне управління юстиції у Херсонської області своїм листом повідомило, що кошти, які надійшли на депозитний рахунок відділу, розподілені державним виконавцем. Платіжним дорученням № 6201 від 30.11.2009 року на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2 перераховано кошти в сумі 88,68 грн., які повернулися з банківської установи, у зв'язку з допущенням помилки при зазначенні номеру розрахункового рахунку. Після виправлення вказаних помилок, 25.01.2010 року державним виконавцем повторно винесено розпорядження про перерахування коштів стягувачу.

07.04.2010 року своїм листом Головне управління юстиції у Херсонської області повідомило, що кошти, які надійшли на депозитний рахунок відділу, розподілені державним виконавцем, але вдруге зазначена сума повернулася 03.02.2010 року у зв'язку з невірно зазначеним рахунком одержувача. 12.03.2010 року втретє винесено розпорядження на виплату коштів в сумі 88,68 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_2

Проте, грошові кошти, які були стягнуті з ТОВ "ВТОРЕКСПОТРЕЙД" були перераховані на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2 лише 22.03.2010 року, про що свідчить платіжне доручення від 22.03.2010 року.

Статтею 25 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

В порушення ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець не провів виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців. Відповідно до постанови №16-687 про відкриття виконавчого провадження, виконавче провадження було відкрито 03.08.2009 року; грошові кошти надійшли на депозитний рахунок виконавчої служби 27.11.2009 року, а фактично грошова сума у розмірі 88,68 грн. надійшла на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2 22.03.2010 року. Тобто ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні зобов'язаний був перерахувати стягнуті грошові кошти на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2 до закінчення строку встановленого на виконання рішення, тобто до 03.02.2010 року, чого не було зроблено ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні і що стало підставою для звернення до суду з відповідною скаргою на бездіяльність співробітників ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Суд не може прийняти посилання ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про помилковість у розрахунковому рахунку ФОП ОСОБА_2, оскільки представником скаржника надано опис вкладення у цінний лист від 22.07.2009 р., який свідчить, що ФОП ОСОБА_2 направляв заяву до ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні з вірним розрахунковим рахунком ФОП ОСОБА_2 Вказаний розрахунковий рахунок зазначений в платіжному дорученні, наданому ФОП ОСОБА_2 до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставинах суд вважає скаргу ФОП ОСОБА_2 в частині визнання незаконною бездіяльності співробітників ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

В частині вимоги, викладеної у скарзі щодо зобов'язання ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні повторно направити до банківських установ платіжні документи для списання грошових коштів з розрахункових рахунків ТОВ "ВТОРЕКСПОТРЕЙД", суд вважає необхідним припинити провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 5, 25 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 32, 33, 43, 86, 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні по виконанню рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2009 р. у справі № 58/134-09.

Припинити провадження за скаргою в частині вимоги про зобов'язання ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні повторно направити до банківських установ платіжні документи для списання грошових коштів з розрахункових рахунків ТОВ "ВТОРЕКСПОТРЕЙД".

Суддя Присяжнюк О.О.