Ухвала

від 21.06.2010 по справі 47/167-10 (н.р. 57/294-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" червня 2010 р. Справа № 47/167-10 (н.р. 57/294-09)

вх. № 5071/5-47 (н.р. 8949/4-57)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивачів -ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 лени Василівни, м. Харків;

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків;

до Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична особа - підприємець - ОСОБА_5

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області (суддя Аюпова Р.М.) від 23 листопада 2009 року по справі №57/294-09 позов задоволено повністю. Визнано за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) право власності на нежитлові приміщення першого поверху № I, 1, 2, 3 ,4 ,5,6 загальною площею 78,6 кв. м в літ. «А1-2», що знаходяться у м. Харкові, по вул. Пушкінська 22. Визнано за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2.) право власності на нежитлові приміщення другого поверху № I, 1, 2, 3 ,4 ,5 загальною площею 67,4 кв. м в літ. «А1-2», що знаходяться у м. Харкові, по вул. Пушкінська 22; Визнано за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_3) право власності на нежитлові приміщення другого поверху № 6 загальною площею 38,6 кв. м в літ. «А1-2», що знаходяться у м. Харкові, по вул. Пушкінська 22.

ТОВ "Аутсорсинг ОСОБА_6" не погодившись з вищевказаним рішенням звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2009 року у прийнятті вищевказаної скарги ТОВ "Аутсоринг ОСОБА_6" відмовлено.

Харківська міська рада (відповідач) також не погодившись з рішенням господарського суду звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25 січня 2010 року припинено перегляд рішення господарського суду Харківської області від 23 листопада 2009 року.

ТОВ "Аутсорсинг ОСОБА_6" та ОСОБА_5 звернулися з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 квітня 2010 року касаційне провадження порушене за касаційною скаргою ТОВ "Аутсоринг ОСОБА_6" припинено, касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2009 року у справі № 57/294-09 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Присутній представник першого, другого та третього позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Окрім того, позивач надав 21 червня 2010 року документи згідно супровідного листа вх. №13806, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Через канцелярію господарського суду 21 червня 2010 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорінг ОСОБА_6" надійшла заява про залучення в якості третьої особи (вх.№11948), яке прийнято судом до розгляду.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 24 грудня 2009 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорінг ОСОБА_6" про залучення в якості третьої особи прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2010 р. о 12:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачам -докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії -до справи).

Відповідачу -відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Третій особі - письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/167-10