Ухвала
від 25.08.2010 по справі 47/186-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. Справа № 47/186-10

вх. № 5468/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №29-12/09-1 від 29.12.09 р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність бн від 22.07.10 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_3"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет - ЮС", м. Харків

про стягнення 1151281,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_3" звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет - ЮС" грошових коштів у розмірі 1 151 281,04 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 11 512,82 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Позивач надав 16 серпня 2010 року надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за виставленими рахунками - фактурами на оплату лізингових платежів за договором фінансового лізингу №LС2529-05/08 від 09 червня 2009 року в сумі 988 167,31 грн., пеню у розмірі 65 732,49 грн., 3% річних у розмірі 19 718,65 грн., інфляційні у розмірі 69 234,42 грн. та витрати на сплату страхових внесків в сумі 8 428,17 грн., а всього 1 151 281,04 грн. Також позивач просить зобов"язати відповідача повернути позивачу майно, що було передано на умовах фінансового лізингу без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а саме: прес - ножиці "Squalo 1300" виробництва компанії "Inq.Bonfiqlioli", 2008 року випуску у кількості 1 одиниця. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 серпня 2010 року вищевказані збільшення позовних вимог прийняті судом та розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін.

Присутній представник позивача у судовому засіданні 25 серпня 2010 року підтримує позовні вимоги з урахуванням змін від 16 серпня 2010 року.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні надав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_3" в якій просить визнати недійсними положення п. 4.2 та п.6.1.1. договору фінансового лізингу №L2529-05/08 від 09.06.2009 р.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, розглянувши поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Пріоритет - ЮС" зустрічний позов та додані до нього матеріали, приймає його до розгляду спільно з первісним позовом, оскільки вважає, що він пов'язаний з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет - ЮС" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2010 р. о 11:00

Позивачу (за первісним позовом) - відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідачу (за первісним позовом) - докази в обгрунтування позиції по суті спору.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/186-10

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення25.08.2010
Оприлюднено22.06.2015
Номер документу45041874
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —47/186-10

Ухвала від 30.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 25.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 16.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 04.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні