Ухвала

від 03.09.2012 по справі 5023/3747/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" вересня 2012 р.Справа № 5023/3747/12 вх. № 3747/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю: представників сторін:

прокурора - Ольховський М.М., посв. № 148 від 27.04.12р.;

Харківської міської ради - не з'явився;

КП "Харківські теплові мережі" - ОСОБА_1, дов. № 38-4425/395 від 2311.10р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратура Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків в особі

КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до ЗАТ "Садко", м. Харків

про стягнення 8 929,96грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість в сумі 8 929,96грн., а також покласти на відповідача судовий збір.

Прокурор позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 6 189,96грн., посилаючись на те, що відповідач частково оплатив заборгованість в сумі 2 740,00грн.

Із суті наданого позивачем клопотання, виходячи з його змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання за своєю правовою природою є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вправі до прийняття рішення по суті спору зменшити розмір позовних вимог, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дана заява приймається судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника у судове засідання, а також просить суд зобов'язати прокурора надати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та розрахунком заборгованості на теперішній час.

З огляду на матеріали справи, судом вбачається, що прокурором, відповідно до ст.ст.56, 57 ГПК України, при поданні позову було надано до суду належні докази відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.22 ГПК України, відповідач має процесуальне право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги та знімати копії.

На підставі викладеного, дане клопотання підлягає частковому задоволенню в частині відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2012 р. о 10:20

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.