Ухвала

від 29.08.2012 по справі 5023/3612/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" серпня 2012 р.Справа № 5023/3612/12 вх. № 3612/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_2, дов. б/н від 06.08.12р., ОСОБА_3, дов. б/н від 06.08.12р.

3-ї особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Харківське територіальне представництво Національної комісії регулювання електроенергетики - ОСОБА_1, дов. № 28 від 01.06.12р.;

АК "Харківобленерго" - ОСОБА_4, дов. № 01-62юр/4829 від 25.06.12р.; ОСОБА_5, дов. № 01-62юр/8732 від 18.11.11р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_6, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Харківське територіальне представництво Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЄ), м. Харків;

АК "Харківобленерго" м.Харків

до ПП "ХПТФ", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача підключити електроустановки позивача до технологічних електричних мереж (ТП № 111) та відновити електропостачання ФОП ОСОБА_6, зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір № 010612/10 від 01.06.12р. про технічне забезпечення електропостачання споживача в редакції типового договору, що затверджена Постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28 (додаток 1 до ПКЕЕ), з усіма необхідними додатками, в тому числі: викласти п.1.3 договору № 010612/10 в наступній редакції: "Приєднана потужність електроустановок Споживача 100 кВт, дозволена потужність електроустановок Споживача 100 кВт", викласти п.2.1.1 договору № 010612/10 в наступній редакції: "Забезпечувати технічну можливість для передачі Споживачу електричної енергії в межах 100 кВт потужності на 3 класі напруги (ступінь напруги 0,4 кВ) в обсягах, визначених відповідно до договору з постачальником електричної енергії, шляхом формування електричної схеми відповідної пропускної здатності", зобов'язати відповідача надати позивачу договір № 010612/10 від 01.06.12р. з усіма додатками, що вказані в ньому та є обов'язковими відповідно до ПКЕЕ, судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача НКРЄ надав письмові пояснення, в яких зазначив, що дії відповідача по відключенню субспоживача ФОП ОСОБА_6 та спроба з боку основного споживача внесення змін щодо корегування встановленої субспоживачу потужності споживання електроенергії є порушенням умов договору на постачання електроенергії, вимог Правил користування електричною енергією та норм чинного законодавства.

Представник 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АК "Харківобленерго" надав письмові пояснення, в яких зазначив, що АК "Харківобленерго" не припиняла постачання електричної енергії позивачу та не надавала жодних узгоджень на її припинення іншим споживачам, жодних обмежень щодо встановлення випадків, коли договір про технічне забезпечення електропостачання споживача не повинен укладатися Правила користування електричною енергією не встановлюють.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою отримання ухвали про порушення провадження у справі відповідачем, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2012 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.