Постанова

від 30.04.2012 по справі 1-79/12

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-79/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2012 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши матеріали за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи і притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Із скарги ОСОБА_1, слідує, що 19.03.2012 року, близько 10.00 годині в м.Олевськ, по вул.Свято Миколаївська Житомирської області, ОСОБА_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяв ОСОБА_1, легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Так відповідно до ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Як видно із поданої до Олевського районного суду скарги ОСОБА_1, остання не відповідає вимогам ст.ст. 223 і 224 КПК України, а саме, відповідно до ст.223 КПК України у скарзі повинно бути зазначено: обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину а також докази, які зібрані в справі, відомості про потерпілого. При посиланні на докази обов'язково повинно бути зазначено які саме докази та відмічено в додатку до скарги.

Так додані до скарги ОСОБА_1, матеріали не містять достатніх даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 27 цього Кодексу, а саме те, що ОСОБА_1, завдано легких тілесних ушкоджень з розладом здоров'я, у зв'язку з чим відсутні підстави порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки суд не наділений повноваженнями встановлювати ступінь отриманих ОСОБА_1, тілесних ушкоджень, а акт СМЕ №-105 від 27.03.2012 року на який посилається остання відсутній в поданих із скаргою матеріалах.

Разом з тим як витікає зі змісту ст.224 КПК України до поданої скарги повинно бути додано список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням прізвища, ім'я, по батькові та їх адреси проживання.

Відносно цивільного позову повинно бути зазначено скаржником його обґрунтування з посиланням на докази завдання матеріальної та моральної шкоди, обґрунтування її розміру.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку про залишення скарги без розгляду, так як вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій статті 251 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст.251 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи і притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України - залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3