Ухвала

від 06.11.2013 по справі 824/1596/13-а

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 824/1596/13-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Результати перевірки додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, вказують на необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року прийнята судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні. Як вбачається з матеріалів справи, представник Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області отримав копію постанови 02 жовтня 2013 року, що підтверджується його особистим підписом на заяві про отримання рішення від 24 вересня 2013 року (а.с 200). При цьому, апеляційна скарга датована 14 жовтня 2013 року надійшла на адресу суду 22 жовтня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду та свідчить про пропущення апелянтом строку, встановленого ст. 186 КАС України. Відповідач у апеляційній скарзі порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надав відповідну заяву № 24-25-17-17/7381, зазначивши, що строк пропущений внаслідок невчасної видачі судом І інстанції рішення.

Проте, відповідач не обґрунтовує підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги вже після отримання рішення суду.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що відповідачем порушено строк на апеляційне оскарження рішення суду І інстанції, не обґрунтувані підстави пропуску строку та не вказані належні докази на їх підтвердження, є необхідність апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування вимоги, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1