Ухвала

від 23.12.2011 по справі 2а/0270/4824/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/4824/11

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Комар П.А.

суддя доповідач - Білоус О.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський завод по виробництву товарів народного споживання" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Жмеринської об'єднаної Державної податкової інспекції у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський завод по виробництву товарів народного споживання" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.11.2011 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський завод по виробництву товарів народного споживання" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Жмеринської об'єднаної Державної податкової інспекції у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський завод по виробництву товарів народного споживання" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Стосовно заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаємо, що матеріалами справи підтверджується той факт, що копію повного тексту оскаржуваної постанови Товариство з обмеженою відповідальністю "Жмеринський завод по виробництву товарів народного споживання" одержало 09.12.2011 року. Зважаючи на положення частини 2 статті 186 КАС України, строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не пропущений, тому не потребує поновлення, а аявлене клопотання не підлягає розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1