Постанова

від 05.02.2009 по справі 48/155

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                           

т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 05.02.2009                                                                                          

№ 48/155

 Київський апеляційний господарський суд у

складі колегії суддів:

 головуючого:          Зеленіна  В.О.

 суддів:            Рєпіної  Л.О.

     Синиці  О.Ф.

 при секретарі:           

 За участю представників:

 від позивача -

 від відповідача -

 розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ЗАТ "Проектний інститут "Спецавтоматика"

 на рішення Господарського суду м.Києва від

19.11.2008

 у справі № 48/155 (Сулім В.В.)

 за позовом                          ОСОБА_1

                              ОСОБА_2

                            ОСОБА_3

 до                                                   ЗАТ

"Проектний інститут "Спецавтоматика"

 третя особа позивача             

 третя особа відповідача            

 про                                                   зобов"язання

надати інформацію щодо діяльності акціонерного товариства

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду м. Києва від

19.11.2008 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про зобов'язання надати

інформацію щодо діяльності акціонерного товариства задоволено частково.

Відповідач не погоджуючись з

рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що

рішення винесене при неповному з'ясуванні обставин, що мають суттєве значення

для справи, а висновки не відповідають обставинам справи, просить його

скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у

задоволенні позову.

Представник позивача 2 в судове

засідання не з'явився та не повідомив суд про причини його неявки.

Колегія суддів керуючись ст. 75 ГПК

України  вважає за можливе розглянути

справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши справу за правилами

розділу XII Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку

про відсутність підстав для скасування рішення, в зв'язку з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи,

згідно виписки № 13 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан

особового рахунку № 43 на 25.02.08р. ОСОБА_2на цю дату володіла 52 шт. простих

іменних акцій ЗАТ „Проектний інститут „Спецавтоматика”, право власності на

зазначені акції підтверджується сертифікатом акцій серії А № 57 від 25.02.08р.

Відповідно виписки № 65 з реєстру

власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку № 42 на 19.03.08р.

ОСОБА_1на цю дату володіла 44 шт. простих іменних акцій ЗАТ „Проектний інститут

„Спецавтоматика”. ОСОБА_1надала суду копію свідоцтва про одруження серії 1-КЕ

№НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського

районного управління юстиції м. Києва, яке засвідчує зміну прізвища після

одруження із „ОСОБА_1” на „ОСОБА_1”.

З виписки № 70 з реєстру власників

іменних цінних паперів про стан особового рахунку № 51 на 19.03.08р.

вбачається, що ОСОБА_3на цю дату володів 97 шт. простих іменних акцій ЗАТ

„Проектний інститут „Спецавтоматика”.

Однак, відповідач ухиляється від

видачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сертифікатів належних їм акцій, що підтверджується

листами реєстратора Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку

„Укрсоцбанк” від 20.03.08р. № 16-42/96-167 та від 21.03.08р. № 16-42/96-178,

якими зазначених акціонерів було повідомлено, що реєстратором були оформлені

сертифікати цінних паперів, які 19.03.08р. були вручені емітенту - відповідачу

по справі.

Відповідно до ст. 5 Закону України

„Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних

паперів в Україні” іменні цінні папери, випущені в документарній формі (якщо

умовами емісії спеціально не зазначено, що вони не підлягають передачі),

передаються у порядку, встановленому для відступлення права вимоги (цесії).

Права на участь в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з іменних

цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру

власників іменних цінних паперів. Підтвердженням права власності на цінні

папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в

бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач

зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

Крім того, в матеріалах справи

наявні  виписки з реєстру власників

іменних цінних паперів ЗАТ „Проектний інститут „Спецавтоматика” а саме:

- щодо ОСОБА_2: виписка № 150 з

реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку № 43 станом

на 09.09.08р., відповідно до якої ОСОБА_2 належить 83 акції;

- щодо ОСОБА_1: виписка № 149 з

реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Проектний інститут

„Спецавтоматика” про стан особового рахунку № 42 станом на 09.09.08р., відповідно

до якої ОСОБА_1 належить 80 акцій; виписка з реєстру власників іменних цінних

паперів № 152 ЗАТ „Проектний інститут „Спецавтоматика” про операції по

особовому рахунку № 42 станом на 29.09.08р., відповідно до якої ОСОБА_1

належить 80 акцій;

- щодо ОСОБА_3: виписка № 146 з

реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Проектний інститут

„Спецавтоматика” про стан особового рахунку № 51 станом на 09.09.08р.,

відповідно до якої ОСОБА_3 належить 97 акцій; виписка з реєстру власників

іменних цінних паперів № 153 ЗАТ „Проектний інститут „Спецавтоматика” про

операції по особовом рахунку № 51 станом на 29.09.08р., відповідно до якої

ОСОБА_3 належить 97 акцій.

Позивачі зверталися до відповідача

із вимогою надати для ознайомлення документи щодо діяльності ЗАТ „Проектний

інститут „Спецавтоматика”.

Відповідач листом від 19.02.08р. у

відповідь, повідомив ОСОБА_1. що вона може ознайомитися з річними балансами,

звітами та протоколами зборів, а також місце, де вона може ознайомитися із

зазначеними документами.

Листом від 06.03.08р.

відповідач  повідомив ОСОБА_3, що

розгляне запит на засіданні правління, про підсумки розгляду його повідомлять.

Листом від 07.04.08р. відповідач

повідомив ОСОБА_1 про те, що бухгалтерські документи направлені на аудиторську

перевірку, а тому не можуть бути надані. Крім того у листі містилася інформація

про те, що основні показники фінансово-господарської діяльності товариства за

2007 року опубліковані у пресі.

Так, судом встановлено, що

19.02.08р. відповідач повідомив, де позивач ОСОБА_1 може ознайомитися з

інформацією про Закрите акціонерне товариство „Проектний інститут

„Спецавтоматика”, але вона не скористалася належним їй правом. Однак, запити

інших Позивачів, а також більш пізні заяви ОСОБА_1 відповідач не задовольнив.

Заперечуючи проти рішення суду

першої інстанції відповідач стверджує, що судом першої інстанції не досліджено,

з якого саме моменту позивачі є власниками акцій та носіями корпоративних прав,

та зазначає, що суду надано сертифікат акцій тільки одного з позивачів у даній

справі - ОСОБА_2, тому тільки ОСОБА_2 має корпоративні права у ЗАТ „Проектний

інститут „Спецавтоматика”, оскільки вона має сертифікат акцій.

Однак, колегія суддів не

погоджується з твердженням відповідача з наступних підстав.

Відповідно ст. 152 ЦК України

Акціонерним є товариство, статутний капітал якого поділений на визначену

кількість акцій однакової номінальної вартості.

Згідно ст. 116 ЦК України учасники

господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим

документом товариства та законом:

1)          брати участь в управлінні товариством

у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених

законом;

2)          брати 

участь  у  розподілі 

прибутку  товариства  і  

одержувати  його   частину (дивіденди);

             3)          вийти у встановленому порядку з

товариства;

4)          здійснити  відчуження часток у статутному  (склеєному) капіталі  товариства цінних паперів, що засвідчують

участь у товаристві, у порядку, встановленому законом;

5)          одержувати   інформацію  

про  діяльність  товариства 

у  порядку,   встановленому установчим документом.

Відповідно п. ”г” ч. 1 ст. 10 ЗУ

„Про господарські товариства” на вимогу учасника товариство зобов'язане

надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про свою

діяльність, протоколи зборів.

Статтею 48 Закону України „Про

господарські товариства” передбачено право акціонерів на ознайомлення з

протоколами засідань правління. Установчими документами господарських товариств

може бути передбачено й інші відомості, які надаються господарським товариством

на вимогу учасника (акціонера).

Згідно ст. 5 Закону України „Про

Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних

паперів в Україні” з моменту внесення змін до реєстру власників цінних паперів

ЗАТ „Проектний інститут „Спецавтоматика” можуть реалізовувати усі права

акціонера, в тому числі отримувати інформацію про діяльність товариства у

порядку, встановленому установчими документами.

Таким чином, право на отримання

інформації про господарське товариство гарантоване усім особам, які мають

статус учасника/акціонера цього товариства.

Корпоративні права - це права

особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської

організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні

господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної

організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а

також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ст. 167

ГК України).

Відповідно ст. 41 Конституції

України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю

власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не

може бути протиправне позбавлений права власності. Право приватної власності є

непорушним.

Право власності є непорушним. Ніхто

не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його

здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його

здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ст. 321 ЦК

України).

Згідно роз'яснень Державної комісії

з цінних паперів та фондового ринку № 5 від 29.10.02р. „Про порядок

застосування пункту г) статті 10 Закону України „Про господарські товариства”

надання акціонерам інформації про діяльність товариства є обов'язком

виконавчого органу акціонерного товариства, відповідно до ст. 47 Закону України

„Про господарські товариства”. Для отримання можливості акціонеру ознайомитись

з офіційними документами товариства йому необхідно направити до виконавчого

органу товариства інформаційний запит. Запит може бути індивідуальним або

колективним. Він подається в письмовій формі. Під запитом щодо надання

письмової або усної інформації розуміється звернення акціонера (акціонерів) з

вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність товариства. У запиті

повинно бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові акціонера, документ, та

письмова або усна інформація, що його цікавить та адреса, за якою він бажає

одержати відповідь. Термін вивчення та задоволення запиту щодо надання

виконавчим органом товариства інформації визначається ст. 33 Закону України

„Про інформацію”. Акціонери при ознайомленні з документами про діяльність

товариства відповідності до ст.35 Закону України „Про інформацію” мають право

робити виписки з наданих їм для ознайомлення документів, фотографувати їх,

записувати текст на магнітну плівку тощо.

Колегія суддів звертає увагу

відповідача на ст. 89 ГПК України, відповідно до якої відповідач може

звернутися до господарського суду м. Києва 

з заявою про роз'яснення рішення суду.

За наведених обставин, колегія

суддів дійшла висновку , що рішення суду прийнято з додержанням норм

матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та

керуючись ст. ст. 99, 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу

України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 1.         

Рішення господарського суду м. Києва від 19.11.2008р. у справі № 48/155

залишити без змін, а апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства

„Проектний інститут „Спецавтоматика”   -

без задоволення.

2.          Матеріали справи № 48/155 повернути,

доручити господарському суду м. Києва видати відповідний наказ.

 Головуючий суддя                                                                     

Зеленін  В.О.

 Судді                                                                                          Рєпіна  Л.О.

Синиця  О.Ф.

 11.02.09 (відправлено)