Рішення

від 25.04.2012 по справі 2-7153/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

cpg1251 Справа № 2-7153/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2012

Справа № 2-7153/11

Пр. № 2/2027/1747/2012

25 квітня 2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

судді Поліщук Т.В.,

при секретарі Чернової М.С.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2011року позивач ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 7068 гривень 39 копійок, моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, судові витрати та витрати на правову допомогу в розмірі 600 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 07.07.2011 року на вул. Командарма Корка за участі трьох транспортних засобів сталася дорожньо-транспортна, в якій водій ОСОБА_3 постановою Московського районного суду м. Харкова від 29.09.2011 року визнана винною у скоєнні ДТП. Внаслідок ДТП автомобілю В« Hyundai AccentВ» , державний номер НОМЕР_1 були спричинені механічні ушкодження, згідно звіту № 177/07-2011 від 15.07.2011 року матеріальний збиток складає 12331,97 грн. Автомобіль В« Hyundai AccentВ» , державний номер НОМЕР_1 застрахований у СК В«ПровітаВ»за договором добровільного страхування. Страховою компанією було сплачено страхове відшкодування згідно умов договору 5863 грн. 58. коп.. Агенція В«Авангард+В»до якої позивач звернувся за юридичною допомогою неодноразово зверталися до ОСОБА_3 щодо сплати матеріального збитку ОСОБА_4, з урахуванням сплаченого страхового відшкодування, але до теперішнього часу відповідач не сплатила матеріальні збитки, завдані внаслідок ДТП, тому позивач звернувся з позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 15.09.2011 року (а.с. 5) позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. ОСОБА_3 згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

07.07.2011 року близько 13-40 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2,рухаючись по вул. Командарма Корка зі сторони вул. Командарма Уборевича у напрямку вул. Дружби Народів в м. Харкові, не дотрималась безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5, який рухався попереду у попутному напрямку по другій смузі та зупинився на червоне світло світлофору слідом за автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29.09.2011 року по справі № 3-3696/11 за порушення правил дорожнього руху України водія ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік (а.с. 9).

Згідно звіту № 177/07-2011 про оцінку автомобіля від 15.07.2011 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля HYUNDAI ACCENT, держномер АХ 0648 ВМ, в результаті його пошкодження при ДТП, без урахування величини втрати товарної вартості (ВТВ) складає 10150,91 (десять тисяч сто п'ятдесят грн. 91 коп.), матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля HYUNDAI ACCENT, держномер АХ 0648 ВМ, в результаті його пошкодження при ДТП, з урахуванням величини втрати товарної вартості (ВТВ) складає 12331,97 грн (дванадцять тисяч триста тридцять одна грн. 97 коп.) (а.с. 13-17).

Також позивачем були сплачені кошти на виконання експертних послуг у сумі 200 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 10) та витрати на правову допомогу у сумі 600,00 грн. (а.с. 12).

Власнику автомобіля HYUNDAI ACCENT, держномер АХ 0648 ВМ Страховою Компанією В«ПровітаВ»було сплачено страхове відшкодування у розмірі 5863,58 грн. (а.с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездiяльнiстю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на вiдповiднiй правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Позивач просить стягнути заподіяну йому шкоду з урахуванням величини втрати товарної вартості зменшеним на розмір сплаченого страхового відшкодування від СК В«ПровітаВ» , а саме 12331,97 грн. - 5863, 58 грн. = 6468,39 грн. + 600 грн. витрати на правову допомогу також просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн, а всього 12068,39 грн. складає 12331,97 грн..

Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини

Встановлено причинний зв'язок між діями відповідача, та як наслідок притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, стосовно подій 07.07.2011 року та пошкодження майна, а саме автомобіля HYUNDAI ACCENT, держномер АХ 0648 ВМ, який належить позивачу. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, тому суд стягує з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 2500 грн.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача ОСОБА_3 матеріальну та моральну шкоду, завдану позивачу.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі керуючись ст.ст. 10,11, 60, 79, 81,88, 210, 212-215, 164, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 7068,39 (сім тисяч шістдесят вісім) гривень 39 копійок,, моральну шкоду в розмірі 2500 грн. (дві тисячі п'ятсот) грн.., судові витрати в розмірі 188 (Сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок, а всього 9756,59 грн. (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят шість) гривень 59 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у 10 десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук