Ухвала
від 15.06.2015 по справі 702/745/15-ц
МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Справа № 702/745/15

Провадження № 2/702/230/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2015 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши справу за позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинка-Агро», третя особа: ОСОБА_2 про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

в с т а н о в и в :

Прокурор в інтересах неповнолітнього позивача 11.06.2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача, третя особа ОСОБА_2 про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Згідно поданої позовної заяви від 11.06.2015 року, додана лише одна копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, які призначені для учасників, що не відповідає кількості відповідачів та третіх осіб, зазначених в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 121 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати прокурору строк п'ять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута прокурорузі всіма додатками

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,4 119,120,121, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву прокурора Монастирищенського району в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинка-Агро», третя особа: ОСОБА_2 про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, залишити без руху

Надати прокурору строк п'ять днів з моменту отримання ухвали суду виправити вказані недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай

СудМонастирищенський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення15.06.2015
Оприлюднено22.06.2015
Номер документу45081920
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —702/745/15-ц

Ухвала від 17.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Храпко В. Д.

Ухвала від 02.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Храпко В. Д.

Рішення від 30.10.2015

Цивільне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Мазай Н. В.

Рішення від 30.10.2015

Цивільне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Мазай Н. В.

Ухвала від 15.10.2015

Цивільне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Мазай Н. В.

Ухвала від 19.06.2015

Цивільне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Мазай Н. В.

Ухвала від 15.06.2015

Цивільне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Мазай Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні