Ухвала

від 29.05.2015 по справі 816/1787/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 травня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1787/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Діан" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Діан" про стягнення коштів з рахунків платника податків на погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 4 250 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що датою винесення ухвали про відмову у забезпеченні позову зазначено 27 травня 2015 року, у той час як провадження відкрито 29 травня 2015 року, про що зазначено в ухвалі про відмову у забезпеченні позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описи в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про відмову у забезпеченні позову .

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про відмову у забезпеченні позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Діан" про стягнення

коштів.

Зазначити датою винесення ухвали про відмову у забезпеченні позову замість 27 травня 2015 року - 29 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко