Ухвала

від 20.07.2012 по справі 2а-5448/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а-5448/10/1770

20 липня 2012 р. м. Рівне           

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. розглянувши заяву державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кузнецовську

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кузнецовську звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 6050,72 грн., яка виникла в зв'язку із несплатою.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.12.2010 року позов задоволено повністю. Присуджено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті страхових внесків в розмірі 6050,72 грн.

За вказаною постановою Рівненським окружним адміністративним судом 04.03.2011 року видано виконавчий лист №2а-5448/10/1770 від 16.12.2010 року.

19.07.2012 року від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції надійшла заява про видачу дублікату виконавчого лита по даній справі, у зв'язку із втратою оригіналу.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Судом приймається рішення про зобов'язання надати державного виконавця докази втрати оригіналу виконавчого листа, а саме: поштові реєстри, що підтверджують факт відправки виконавчого листа простою кореспонденцією; довідку відділення поштового зв'язку щодо втрати поштового відправлення, яким було направлено виконавчі листи стягувачу; довідку органу державної виконавчої служби, яка підтверджує, що виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Керуючись ч.4 ст.160, ст. 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кузнецовську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС" про стягнення заборгованості до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 липня 2012 року на 09:50 год.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати державного виконавця докази втрати оригіналу виконавчого листа, а саме: поштові реєстри, що підтверджують факт відправки виконавчого листа простою кореспонденцією; довідку відділення поштового зв'язку щодо втрати поштового відправлення, яким було направлено виконавчі листи стягувачу; довідку органу державної виконавчої служби, яка підтверджує, що виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   Шарапа В.М.