Ухвала

від 15.06.2015 по справі 170/451/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Справа № 170/451/14-ц Провадження №22-ц/773/1025/15 Головуючий у 1 інстанції: Жевнєрова Н.В. Категорія:81 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 22 травня 2015 року у справі за заявою начальника відділу державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду у справі за позовом Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Шацької селищної ради Шацького району Волинської області до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинно збудованого нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 22 травня 2015 року в задоволенні заяви відмовленно.

04 червня 2015 року не погоджуючись із постановленою ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, тобто після закінчення строків апеляційного оскарження, установлених статтею 294 ЦПК України, при цьому відповідач не порушує питання про поновлення цього строку.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно вимог частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як видно з матеріалів справи оскаржувана ухвала суду постановлена 22 травня 2015 року. Копію ухвали апелянт отримала 28 травня 2015 року, згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.15).

Апеляційна скарга була здана на поштове відділення лише 04 червня 2015 року, що підтверджується штемпелем на конверті, доданим до апеляційної скарги, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження даної ухвали суду.

З огляду на вищевикладе, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та роз'яснити ОСОБА_2, що вона протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати в ній поважні підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 22 травня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати можливість ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя