Ухвала

від 16.06.2015 по справі 902/570/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 червня 2015 р. Справа № 902/570/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570 (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Агропромисловий союз", код ЄДРПОУ 37908263 (22300, Вінницька область, Літинський район, смт. Літин, вул. Коцюбинського, 25)

про стягнення 138359,63 грн.

при секретарі судового засідання Здорик Я.С.

за участю представників сторін:

позивача: Молодецький О.С. - довіреність № 1472-К-О від 03.04.2015;

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Агропромисловий союз" заборгованості за договором № б/н від 19.06.2013 в розмірі 138359,63 грн., з яких: 52887,52 грн. - заборгованість за кредитом, 63859,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 21612,45 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою суду від 23.04.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/570/15 та призначено її до розгляду на 12.05.2015 року.

З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів, ухвалою суду від 12.05.2015 року розгляд справи відкладено на 28.05.2015 року.

У зв'язку з перебуванням судді Колбасова Ф.Ф. на лікарняному, розгляд справи, на визначу судом дату, не відбувся.

Ухвалою суду від 03.06.2015 року справу призначено до розгляду на 16.06.2015 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 16.06.2015 року не з'явився, причин неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду в частині надання витребуваних судом доказів.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів, у зв'язку з необхідністю подання витребуваних ухвалою суду документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, з огляду на неявку в судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів, беручи до уваги те, що згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату, повторно зобов'язавши сторони надати витребувані судом докази.

Керуючись ч. 3 ст. 4-3, ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 30 червня 2015 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Повторно зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2) Докази підписання відповідачем заяви від 19.06.2013 р. про відкриття поточного рахунку (копію заяви в справу, оригінал для огляду в засідання), в том числі за допомогою електронного цифрового підпису; докази наявності у відповідача електронно-числового підпису.

3) Докази вчинення відповідачем відповідно до п. 3.2.1.1.16 "Умов та правил надання банківських послуг" будь - яких дій, що свідчать про приєднання до таких Умов.

4) Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому підставу виникнення між сторонами правовідносин та вказати спосіб підписання відповідачем договору (Умов тощо).

5) Докази реєстрації відповідача в системі "Приват 24";

6) Докази надання Банком відповідачу кредиту в сумі 52887,52 грн. (виписки з банку з зазначенням дат отримання коштів).

7) Умови та правила надання банківських послуг, тарифи банку на момент надання відповідачу кредиту та на момент звернення з позовом до суду;

8) Докази виконання відповідачем зобов'язань Банку щодо повернення кредиту, сплаті процентів та винагороди.

9) Обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором та заборгованості по комісії за користування кредитом (в розрахунку вказати період нарахування по кожній сумі заборгованості окремо ; вказати відсоткові ставки які застосовані при нарахування; зазначити коли і на підставі чого було проведено погашення заборгованості тощо).

10) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позовної заяви до суду; Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

11) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом. Акт надати суду до судового засідання;

3) Витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу);

4) Докази отримання від позивача кредиту в сумі 52887,52 грн. (виписки з банку, квитанції про зняття коштів тощо).

5) Докази повернення позивачу отриманих кредитних коштів та сплачених відсотків за користування кредитом чи інших платежів по договору банківського обслуговування №б/н від 19.06.2013р. (виписки з банку, квитанції про сплату коштів через касу тощо);

6) Докази наявності електронно-числового підпису.

7) Докази реєстрації в мережі Інтернет на сайті Приват24.

8) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

3 - відповідачу (22300, Вінницька область, Літинський район, смт. Літин, вул. Коцюбинського, 25)