Ухвала

від 15.06.2015 по справі 908/4591/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2015 Справа № 908/4591/14

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі 908/4591/14

за позовом Публічного акціонерного товариства В«Банк ФорумВ» (02100, м. Київ, бул. Верховної ради, 7)

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: 86600, АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДонхімтрансВ» (адреса місцезнаходження: 86600, м. Торез Донецької області, вул. 50 років СРСР, буд. 1 кв. 47; поштова адреса: 01032, м. Київ, вул. Ветрова, буд. 7-Б, оф. 4, АО В«ГесторсВ» )

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.01.2015р. у справі № 908/4591/14 позов задоволено. Стягнуто солідарно з ФОП ОСОБА_1 та ТОВ В«ДонхімтрансВ» на користь ПАТ В«Банк ФорумВ» заборгованість за кредитним договором № 6-0032/13/15- LTf від 25.09.2013 р. в сумі 96914 євро 79 євроцентів, що за курсом НБУ станом на 04.11.2014 р. становить 1571910 грн. 79 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 23107 євро 49 євроцентів; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 65390 євро 35 євроцентів; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 6840 євро 71 євроцент; поточна заборгованість за нарахованими процентами -1086 євро 55 євроцентів; пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченими процентами - 489 євро 69 євроцентів.

30.01.2015р. було видано наказ про примусове виконання вказаного рішення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.05.2015 р. по даній справі, у задоволенні заяви ПАТ В«Банк ФорумВ» (позивача у справі) про виправлення помилки в наказі від 30.01.2015р. на примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2015р. у справі № 908/4591/14 та видачу наказу на примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2015р. у справі № 908/4591/14 окремо щодо кожного з боржників, які відповідають вимогам ст. 18 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» та ст. 116 ГПК України, відмовлено.

12.06.2015 р. в господарський суд Запорізької області від ФОП ОСОБА_1 (відповідача-1 у справі) надійшла заява (вих. б/н від 07.06.2015 р.) про відстрочку виконання рішення суду по справі 908/4591/14 до закінчення дії АТО.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ В«Банк ФорумВ» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.05.2015 р. у справі № 908/4591/14, 10.06.2015 р. справу № 908/4591/14 надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Станом на дату звернення відповідача-1 до суду із заявою про відстрочку виконання рішення по справі № 908/4591/14, матеріали вказаної справи до господарського суду Запорізької області не повертались.

Суд відзначає, що розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення потребує дослідження судом матеріалів справи.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи № 908/4591/14 унеможливлює розгляд заяви відповідача-1 про відстрочку виконання судового рішення по справі № 908/4591/14.

З огляду на п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 (відповідача-1 у справі) про відстрочку виконання рішення суду по справі 908/4591/14, до повернення матеріалів справи № 908/4591/14 до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 (відповідача-1 у справі) про відстрочку виконання рішення суду по справі 908/4591/14 відкласти до повернення матеріалів справи № 908/4591/14 до господарського суду Запорізької області.

Суддя М.В. Мірошниченко