Ухвала

від 16.06.2015 по справі 909/566/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 червня 2015 р. Справа № 909/566/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., при секретарі судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора Снятинського району Івано-Франківської області, вул.Лотоцького, 18, м.Снятин, Івано-Франківська область, 78300 в інтересах держави в особі Снятинського комунального підприємства "Водоканал", вул. 1 грудня, 39, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300 в особі Снятинської міської ради Івано-Франківської області, вул.Шевченка, 70, м.Снятин, Івано-Франківська область, 78300

до відповідача: приватного підприємства "Торговий дім "Лідер", вул.Грушевського, 19, м.Снятин, Івано-Франківська область, 78300

про стягнення 13335,00 грн.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: представник не з'явився,

від позивача - Снятинського КП "Водоканал": представник не з'явився,

від позивача - Снятинської міської ради: представник не з'явився,

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Снятинського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Снятинського комунального підприємства "Водоканал", в особі Снятинської міської ради Івано-Франківської області звернувся в суд з позовом до приватного підприємства "Торговий дім "Лідер" про стягнення 13335,00 грн.

Ухвалою від 26.05.15 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 16.06.15.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, однак направив клопотання (вх.№9296/15 від 16.06.15), в якому просив розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю своєчасного виконання позивачем вимог ухвали суду від 26.05.15.

Представник позивача - Снятинського КП "Водоканал" в судове засідання не з'явився, однак направив клопотання (вх.№8797/15 від 08.06.15), в якому просив розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача - Снятинської міської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом докази не подав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи клопотання представника прокуратури, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.15 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, кімната № 19.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви для долучення їх до матеріалів справи;

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок ціни позову.

Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1242 від 30.11.11.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"