Рішення

від 15.06.2015 по справі 191/472/15-ц

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/472/15-ц

Провадження № 2/191/525/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.06.2015

15 червня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 АвальВ» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 12.09.2007 року Відкритим акціонерним товариством В«ОСОБА_1 АвальВ» (правонаступник Публічне акціонерне товариство В«ОСОБА_1 АвальВ» ), та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 22039395, згідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобов'язався надати Відповідачеві кредит у сумі 49900,00 доларів США строком на 84 місяці, а саме до 12 вересня 2014 року, а відповідач прийняв на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобв»язання, перерахувавши кошти в розмірі 49900,00 доларів США відповідачу, в той же час відповідач не виконав свої зобов»язання за кредитним договором і не сплатив проценти за користування кредитом та не здійснив повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. У зв»язку з чим станом на 19.01.2015 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 474891,74 доларів США (що в еквіваленті відповідно до постанови НБУ від 19.01.2015 року становить 7 506 963,73 грн..), де:

47666,01 дол. США (753491,75 грн) - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом;

43969,24 дол. США (695054,18 грн.) - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 43845,83 дол. США (693103,35 грн.);

383256,49 дол. США (6058417,80 грн.) - пеня.

Просить стягнути з ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №22039395 від 12 вересня 2007 року у сумі 474891, 74 дол. США (7506963,73 грн.), де: 47666,01 дол. США (753491,75 грн) - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом;

43969,24 дол. США (695054,18 грн.) - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 43845,83 дол. США (693103,35 грн);

383256,49 дол. США (6058417,80 грн.) - пеня. Стягнути з відповідача судові витрати.

До початку проведення відкритого судового засідання від представника позивача надійшла до суду заява про можливість слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно копії кредитного договору № 22039395 від 12.09.2007 року, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 49900,00 доларів США строком на 84 місяці, до 12 вересня 2014 року, проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. (а.с.4-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 22039395 від 12.09.2007 року станом на 19.01.2015 р. загальна сума заборгованості відповідача складає 474 891,74 дол. США (7506963,73 грн.), яка складається з: 47666,01 дол. США (753491,75 грн.) - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом;

43969,24 дол. США (695054,18 грн.) - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 43845,83 дол. США (693103,35 грн);

383256,49 дол. США (6058417,80 грн.) - пеня. (а.с.12-14).

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 474 891,74 дол. США (7506963,73 грн.) в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 3654 грн. 00 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (м. Дніпропетровськ, пр.. ОСОБА_3, 35 рах.№ 29091000000002, МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за кредитним договором №22039395 від 12 вересня 2007 року у сумі 474891, 74 дол. США (7506963,73 грн.), де: 47666,01 дол. США (753491,75 грн.) - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом;

43969,24 дол. США (695054,18 грн.) - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 43845,83 дол. США (693103,35 грн);

383256,49 дол. США (6058417,80 грн.) - пеня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (м. Дніпропетровськ, пр.. ОСОБА_3, 35 рах.№ 29091000000002, МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201) судовий збір у розмірі 3654 грн. (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.О. Порошина

ОСОБА_2

Дніпропетровська область,

м. Синельникове,

вул. Перемоги, 85/3

Синельниківський міськрайонний суд надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 10.06.2015 року по цивільній справі за №191/472/15-ц, провадження №2/191/525/15.

Суддя О.О. Порошина

Суддя: ОСОБА_4