Ухвала

від 28.10.2019 по справі 191/472/15-ц

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/472/15-ц

Провадження № 6/191/67/19

У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю. В.

при секретарі - Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представника ТОВ Вердикт Капітал Єрмолаєвої К.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника ТОВ Вердикт Капітал Єрмолаєвої К.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні у якій зазначено, що у Синельниківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 56882863, відкрите на підставі виконавчого листа № 191/472/15-ц, що видав Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, про стягнення з Боржника, яким є - ОСОБА_1, (далі - Боржник), на користь ПАТ Родовід Банк заборгованості за кредитним договором № 22039395.

28.12.2018 року між ПАТ Райфайзен Банк Аваль та ПАТ ОКСІ БАНК було укладено Договір відступлення права вимого № 114/69, відповідно до якого ПАТ Райфайзен Банк Аваль відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 22039395.

28.12.2018 року між ПАТ ОКСІ БАНК та ТОВ Вердикт Капітал було укладено

Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ ОКСІ БАНК відступило ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ , а ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 22039395.

У заявника завірена копія рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 року про стягнення заборгованості відсутня. Оригінал рішення по справі №191/472/15-ц знаходиться в Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство ПАТ Райфайзен Банк Аваль на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні № 56882863, (Боржник-1: ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), що відкрите на підставі виконавчого листа № 191/472/15-ц, який видав Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області віл 15 червня 2015 року у цивільній справі за позовню заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1, який проживає та зареєстрований АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції (м. Дніпропетровськ, пр.. К. Маркса, 35 рах.№ НОМЕР_2, МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за кредитним договором №22039395 від 12 вересня 2007 року у сумі 474891, 74 дол. США (7506963,73 грн.), де: 47666,01 дол. США (753491,75 грн.) - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом; 43969,24 дол. США (695054,18 грн.) - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 43845,83 дол. США (693103,35 грн); 383256,49 дол. США (6058417,80 грн.) - пеня, а також судовий збір у розмірі 3654 грн. (три тисячі шістсот п ятдесят чотири) грн. 00 коп..

06.07.2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетвроської області, на підставі вищевказаного судового рішення, було видано виконавчі листи.

28.12.2018 року між ПАТ Райфайзен Банк Аваль та ПАТ ОКСІ БАНК було укладено Договір відступлення права вимого № 114/69, відповідно до якого ПАТ Райфайзен Банк Аваль відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 22039395.

28.12.2018 року між ПАТ ОКСІ БАНК та ТОВ Вердикт Капітал було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ ОКСІ БАНК відступило ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ , а ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 22039395.

Таким чином, судом встановлено, що до ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ перейшли всі права вимоги за вищевказаними кредитними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд з урахуванням вищевикладеного, вважає за необхідне зазначену заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ Вердикт Капітал Єрмолаєвої К.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство ПАТ Райфайзен Банк Аваль його правонаступником - Товариствоом з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні № 56882863, (Боржник-1: ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), що відкрите на підставі виконавчого листа № 191/472/15-ц, виданого Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко