Ухвала

від 28.01.2010 по справі 47/162-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" січня 2010 р. Справа № 47/162-08

вх. № 4332/3-47

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Пелипенко Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

стягнення 14873595,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 8936014,37грн., пені у розмірі 906951,84грн., інфляційних у розмірі 3584105,22грн., 3% річних у розмірі 569114,59грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору на постачання природного газу №06/06-1791 ТЕ-32/400 від 29.12.2006р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 25500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№ 766) про продовження строку вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку - до 01 березня 2010 року, на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач проти клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору до 01 березня 2010 року не заперечував, у зв"язку з необхідністю надання часу зробити звірку взаєморозрахунків.

Заявлене клопотання було розглянуто та задоволено судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду від 18.01.2010р.

Під час виготовлення ухвали господарського суду в описовій та резолютивній частині ухвали була допущена технічна описка, а саме помилково було зазначено, що клопотання про продовження строку вирішення спору до 01 березня 2010 року заявлено позивачем, замість відповідача.

Окрім того, в описовій частині ухвали не зазначено, що відповідач не заперечує проти цього клопотання, тільки у зв"язку з наданням часу зробити звірку взаєморозрахунків.

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає занеобхідне виправити технічну описку в описовій та резолютивній частині ухвали господарського суду від 18.01.2010р.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Виправити допущену технічну описку в описовій частині ухвали господарського суду від 18.01.2010р. та викласти абзац четвертий та п"ятий описової частини ухвали в наступній редакции:

"Представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№ 766) про продовження строку вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку - до 01 березня 2010 року, на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач проти клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору до 01 березня 2010 року не заперечував, у зв"язку з необхідністю надання часу зробити звірку взаєморозрахунків."

2. Виправити допущену технічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду від 18.01.2010р. шляхом викладення пункту 1 резолютивної частини рішення: "1. Задовольнити клопотання відповідача, погоджене з відповідачем про продовження строку вирішення спору до 01.03.2010 року".

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Пелипенко Н.М.

Справа №47/162-08