Ухвала

від 23.02.2010 по справі 64/43-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" лютого 2010 р. Справа № 64/43-10

вх. № 364/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 22.02.2010 року; відповідача 1 - не з"явився; відповідача 2 - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс", м. Харків

до 1) Приватного підприємства "Торговий дім "Калинка", м. Полтава та до

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

про стягнення 22752,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна-Рибсервіс» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд солідарно стягнути з Приватного підприємства «Торговий дім «Калинка» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму основного боргу у розмірі 22752,09грн.,та судові витрати, а саме державне мито у розмірі 227,53грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 01.04.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна-Рибсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватне підприємство «Торговий дім «Калинка" (відповідач1) було укладено договір купівлі-продажу (дистриб"юторський) №01/04/2008-1. В порушення умов даного договору, відповідач 1 не в повному обсязі та не своєчасно розрахувався за отриманий товар. 01 квітня 2008 року між позивачем та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідач 2), в якості забезпечення виконання відповідачем 1 зобов"язань за дистриб"юторським договором №01/04/2008-1 від 01.04.2008р., було укладено договір поруки №01/04/2008-1-П, за яким 2-й відповідач поручився перед позивачем за виконання 1-м відповідачем своїх обов"язків за договором. Однак відповідачі своїх зобов"язань по договорам не виконали, внаслідок чого виникла вищезазначена сума заборгованості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2010 року було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року розгляд справи 64/43-10 був відкладений на 23 лютого 2010 року.

22 лютого 2010 року позивач надав до канцелярії господарського суду Харківської області клопотання про долучення до матеріалів справи наданих ним документів.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів у судове засідання не з"явились, документи витребуані ухвалою суду від 08 лютого 2010 року не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів першого та другого, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 64/43-10 відкласти на "09" березня 2010 р. о 12:20

Зобов"язати сторони надати до суду :

позивачу - завірену копію довідки з Обласного управління статистики про включення відповідача 1 до Єдиного державного реєстру станом на день подачи позову до суду; докази вручення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу 1; докази часткової оплати (виписки з банку, платіжні доручення, тощо);

відповідачу 1 - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 25.01.2010р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.