Ухвала

від 27.01.2015 по справі 922/5462/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" січня 2015 р.Справа № 922/5462/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ДЖІ Ріелті", м. Одеса про повернення безпідставно набутого майна та стягнення за участю представників сторін:

позивача - Ворожбянов А.М. довіреність №08-11/6034/2-13 від 21.12.2013 року;

відповідача - Свидло О.В. довіреність №12/Д від 12.12.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-Джі Ріелті" про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування доходів, які були одержані від цього майна. Позивач просить суд повернути в натурі територіальній громаді міста Хоркова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,6022 га, яка розташована по вул. Морозова, 13 у м. Харкові. Стягнути з відповідача доходи, отримані від безпідсавно набутого майна в прозмірі 1580227,78 грн. Судовий збір у справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16 грудня 2014 року.

16.12.2014 року в судовому засіданні було огоошено перерву до 14 січня 2015 року.

14.01.2015 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 27.01.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.01.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про відклдення розгляду справи (вх. № 2971) з метою надання часу для отримання відповідей на запити, здійснені позивачем.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.01.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, за межами встановленими ст. 69 ГПК України.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.01.2015 року від представника відповідача надійшла заява (вх. № 2972) про відкладення розгляду справи, з метою надання часу для подання додаткових матеріалів по справі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.01.2015 року від представника відповідача надійшла заява (вх. № 2973) про долучення до матеріалів справи документів.

Надані відповідачем документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначене клопотання позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання позивача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача та клопотання відповідача такими, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити їх.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 2945) позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 11.02.2015 року.

2. Клопотання (вх.№ 2971) позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Клопотання (вх.№ 2972) відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2015 р. об 11:00

5. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Т.С. Денисюк