Ухвала

від 17.06.2015 по справі 922/5636/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" червня 2015 р. Справа №922/5636/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Пляс Л.Ф.,

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №2217 від 27.12.2012 року;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю №08-11/670/2-15 від 13.02.2015 року;

першої третьої особи - ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 10.12.2014 року; ОСОБА_4, за довіреністю б/н від 10.12.2014 року,

інших третіх осіб - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків, (вх.№2973Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2015 року по справі №922/5636/14,

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Харків,

до Харківської міської ради, м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватне підприємство «Стройряд», м. Харків,

2. ОСОБА_6, смт. Покотилівка, Харківська область,

3. ОСОБА_7, м.Харків,

4. ОСОБА_8, м.Харків,

5. ОСОБА_9, м.Харків,

6. Державне підприємство В«Південна залізницяВ» , м.Харків,

про визнання права власності та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради (надалі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про часткову зміну підстав позову з уточненням прохальної частини, просив суд:

1. визнати за позивачем право власності на будівельні матеріали дорожньої залізо-бетонної основи (бетонування з армуванням), що розташоване по АДРЕСА_2 вартістю 197122,00 грн. довжиною 80 м;

2. визнати незаконним та скасувати частково рішення Харківської міської ради «Про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок юридичним та фізичним особам» №1681/14 від 29.10.2014 року в частині:

- надання дозволу ПП «Стройряд» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель територіальної громади міста Харкова із земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення (код класифікації видів цільового призначення - 11.02) площею орієнтовно 0,1660 га, що знаходиться в АДРЕСА_2, для експлуатації та обслуговування під'їзної залізничної колії (п.22.2 додатку до рішення);

- надання дозволу ПП «Стройряд» на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки із земель територіальної громади міста Харкова із земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення (код класифікації видів цільового призначення - 11.02) площею орієнтовно 0,1660 га, що знаходиться в АДРЕСА_2, для експлуатації та обслуговування під'їзної залізничної колії (п.22.3 додатку до рішення);

- доручення виконати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для експлуатації та обслуговування і подати його на затвердження в установленому порядку (п.22.4. додатку до рішення);

- доручення до затвердження проекту землеустрою зазначеної земельної ділянки отримати погодження інженерних служб міста, чиї транзитні інженерні мережі проходять через земельну ділянку, що оформляється за ПП «Стройряд».

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.04.2015 року по справі №922/5636/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Аюпова Р.М., суддя Лаврова Л.С.) у задоволені позову відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2015 року та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.06.2015 року.

Позивачем надані додаткові пояснення та докази (вх.№9193 від 11.06.2015 року), які долучені до матеріалів господарської справи.

Також, від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі (вх.№9194 від 11.06.2015 року), в якому він просить витребувати наступні документи:

1) від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни (АДРЕСА_1):

- копії всіх документів зі справ нотаріуса відносно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 30.12.2013 року реєстр №2899, укладеного 30 грудня 2013 року між ОСОБА_8 та Приватним підприємством «Стройряд» разом із додаванням витягу з архівного опису справ нотаріуса на підтвердження повноти наданих документів;

- копії всіх документів зі справ нотаріуса відносно нотаріально посвідченого договору про поділ від 30.12.2013 року реєстр №2907, укладеного 30 грудня 2013 року між ОСОБА_8 та Приватним підприємством «Стройряд» разом із додаванням витягу з архівного опису справ нотаріуса на підтвердження повноти наданих документів;

2) витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Єніної Лариси Вікторівни, (61166, АДРЕСА_1) :

- копії всіх документів зі справ нотаріуса відносно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу нерухомого майна між ОСОБА_13 (код НОМЕР_1) та ОСОБА_8 (код НОМЕР_2), від 22 квітня 2011 року, реєстр №1959, витяг з Державного реєстру правочинів від 22 квітня 2011 року щодо реєстрації цього договору, та документи, на підставі яких був укладений зазначений договір, разом із додаванням витягу з архівного опису справ нотаріуса на підтвердження повноти наданих документів;

3) витребувати від Харківської міської ради (м. Харків, пл. Конституції, 7) як установи, в якій згідно повідомлення КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації знаходяться відповідні матеріали інвентарної справи щодо АДРЕСА_2 копії наступних документів та відомостей із матеріалів відповідної інвентарної справи:

3.1. стосовно права власності ОСОБА_7 (ідент.код НОМЕР_1) права власності на ділянку під'їзної залізничної колії довжиною 257,62 м по АДРЕСА_2 - чи здійснювалась інвентаризація та реєстрація права власності на ім'я ФОП ОСОБА_7 на зазначену ділянку залізничної колії з боку КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації та документи, на підставі яких здійснювались такі інвентаризація та реєстрація права власності;

3.2. стосовно реєстрації права власності на ім'я ОСОБА_8 на під'їзну залізничну колію №1 довжиною 257,62 м на підставі договору купівлі-продажу від 22 квітня 2011 року, реєстр №1959:

- копію техпаспорту (або технічні відомості, схему розташування об'єкту нерухомості) на під'їзну залізничну колію №1 довжиною 257,62 м, яку було придбано ОСОБА_8 на підставі договіру купівлі-продажу від 22 квітня 2011 року, реєстр №1959;

- копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на ім'я ОСОБА_8 (код НОМЕР_2) відносно під'їзної залізничної колії №1 довжиною 257,62 м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та документи на підставі чого приймалось відповідне рішення,

4) витребувати від Харківської міської ради (м. Харків, пл. Конституції, 7) копії документів, на підставі яких приймалось оскаржуване рішення Харківської міської ради «Про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок юридичним та фізичним особам» №1681/14 від 29.10.2014 року, в частині що стосується Приватного підприємства «Стройряд», ідентифікаційний код 31439763.

5) витребувати від Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції копії наступних документів :

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 9701031 від 30.12.2013 року, прийняте приватним нотаріусом ХМНО Луценко В.С. щодо реєстрації права власності на ОСОБА_8 в тому числі відносно під'їзної залізничної колії №1, довжиною 183,92 м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та документи, на підставі яких приймалось це рішення;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 9702257 від 30.12.2013 року прийняте приватним нотаріусом ХМНО Луценко В.С. щодо реєстрації права власності на ПП «Стройряд» на частку в розмірі 37/100 в тому числі відносно під'їзної залізничної колії №1, довжиною 183,92 м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та документи, на підставі яких приймалось це рішення;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу), індексний номер 9703253 від 30.12.2013 прийняте приватним нотаріусом ХМНО Луценко В.С. щодо реєстрації права власності на ПП «Стройряд» на під'їзну залізничну колію №1, довжиною 109 м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та документи, на підставі яких приймалось це рішення;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 9702906 від 30.12.2013 прийняте приватним нотаріусом ХМНО Луценко В.С. щодо реєстрації на ОСОБА_8 права власності в тому числі відносно під'їзної залізничної колії №1, довжиною 74,92 м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та документи, на підставі яких приймалось це рішення.

Відповідач у справі надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№9442 від 16.06.2015р.), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, з огляду на її необґрунтованість, а оскаржуване судове рішення залишити без змін; судові витрати покласти на позивача.

До судового засідання Харківського апеляційного господарського суду 17.06.2015 року від позивача надійшло ще одне клопотання про витребування письмових доказів (вх.№9504), в якому він просить суд витребувати наступні відомості та документи від Відкритого акціонерного товариства «Харківський завод тракторних двигунів» (61105, АДРЕСА_2, код 05750326):

- технічні координати та графічну схему ділянки залізничної колії довжиною 152,3 м інв.№000083, яку було продано на користь ФОП ОСОБА_13 на підставі договору купівлі-продажу від 29.07.2005р. №234-ХЗТД-БК та одночасно на цій же графічній схемі позначити координати та схему ділянки залізничної колії довжиною 527м інв.№000083, що була продана на користь ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_13, ФОП ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.2007р. №409-ХЗТД-БК.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 17.06.2015 року з'явились представники позивача, відповідача та першої третьої особи.

Інші учасники судового процесу у справі в судове засідання Харківського апеляційного господарського суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, розглянувши матеріали справи, порадившись дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання принципів господарського судочинства і необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових письмових пояснень з питань, які виникли в судовому засіданні

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що розгляд клопотань позивача про витребування доказів також слід відкласти до наступного судового засідання. При цьому, колегія суддів пропонує учасникам провадження у справі ознайомитися з матеріалами справи та надати письмові пояснення з правим обґрунтуванням щодо заявлених клопотань про витребування доказів.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на « 08» липня 2015 року на 14:30 год. , що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

2. Відповідачу та третім особам не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати Харківському апеляційному господарському суду письмові пояснення у справі та документи в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням поданих апелянтом клопотань про витребування письмових доказів.

3. Позивачу у справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати Харківському апеляційному господарському суду обґрунтовані письмові пояснення, з урахуванням питань, що були предметом дослідження в судовому засіданні.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.