Ухвала

від 15.04.2013 по справі 367/1532/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Справа № 367/1532/13-ц Головуючий у І інстанції Линник В.Я. Провадження № 22-ц/780/2757/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 44 15.04.2013

УХВАЛА

15 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 березня 2013 року у справі за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, третя особа- комунальне підприємство В«Святошинське лісопаркове господарствоВ» про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 березня 2013 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України, які просила поновити, як пропущені з поважних причин, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримала 11.03.2013 року, та потребувала звернення до фахівців за юридичною допомогою, а тому не мала можливості раніше оскаржити ухвалу.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 04 березня 2013 ОСОБА_2 отримано 13 березня 2013 року. Тому останнім днем для подачі апеляційної скарги слід вважати 19 березня 2013 року.

Обставини наведенні відповідачем ОСОБА_2 не підтверджують наявність поважних причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 березня 2013 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на те, що підстави поновлення строку на апеляціне оскарження вказані нею визнані неповажними, ОСОБА_2 необхідно протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 березня 2013 року залишити без руху та надати для усунення

вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1