Рішення

від 04.12.2007 по справі 2-283/07

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-283/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року                                                                              м.

Житомир

Корольовський районний суд

м. Житомира в складі головуючого - судді Сингаївського О.П.,  при   секретарі - Котелянець Т.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власною

земельною ділянкою,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом,  де зазначила, 

що вона є власником земельної ділянки, 

площею 0, 0500 га. Що розташована за адресою: АДРЕСА_1. В травні 2006

року відповідач самовільно зайняла частину належної їй земельної ділянки,  розміром 0, 0050 га. та огородила її

огорожею. В зв'язку з викладеним позивач просила зобов'язати відповідача

ОСОБА_2  демонтувати огорожу та відновити

попередній стан земельної ділянки. Крім цього, 

посилаючись на те,  що діями

відповідача їй заподіяна моральна шкода, 

яка полягала в тому,  що через

переживання погіршився стан її здоров'я, 

вона терпіла обмеження в користуванні своєю земельною ділянкою,  яка є частиною подвір'я та ін.,  позивач просила стягнути з відповідача на

свою користь 5000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та її представник позов

підтримали з наведених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та

місце розгляду справи повідомлялася належним чином.  Суд за згодою представника позивача розглянув

справу без участі відповідача в заочному порядку,  відповідно до глави 8 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,  представника позивача,  дослідивши матеріали справи суд задовольняє

позов виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідач ОСОБА_2,  яка мешкає в АДРЕСА_2,  самовільно зайняла частину земельної ділянки,  розміром 20 кв.м. ,  що належить на праві приватної власності

позивачу ОСОБА_1,  за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначені обставини підтвердились в судовому засіданні копією державного акту

на право власності на земельну ділянку (а.с. 6) та висновком судової будівельно-технічної

експертизи НОМЕР_1 від 20 вересня 2007 року, 

відповідно до якого розмір та межі земельної ділянки,  яка перебуває у фактичному користуванні гр.

ОСОБА_1 не відповідають розмірам зазначеним у державному акті на право

приватної власності на землю. З метою усунення самовільного зайняття земельної

ділянки огорожу між будинками АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 необхідно перенести на старе

місце і вона повинна проходити прямою лінією від точки 1 до точки 2,  (а.с. 

17-26).

Відповідно до вимог 

ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають

поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат,  понесених за час незаконного користування

ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан,  включаючи знесення будинків,  будівель і споруд,  здійснюється за рахунок громадян або

юридичних осіб,  які самовільно зайняли

земельні

ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок

провадиться за рішенням суду.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов до висновку про

обгрунтованість позову,   в частині

усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою тому задовольняє його в цій

частині в повному обсязі.

Є обґрунтованою і вимога позивача про відшкодування

моральної шкоди,   оскільки в судовому

засіданні було встановлено,   що така

шкода неправомірними діями відповідача позивачу була завдана і полягала в тому

,   що позивач терпіла обмеження в

користуванні своєю земельною ділянкою,  

яка є частиною подвір'я,   була

вимушена докладати додаткових зусиль для організації свого життя,   відновлення порушеного права приватної

власності та ін.. Враховуючи характер та тривалість моральних страждань

перенесених відповідачем а також ступінь їх доведеності суд стягує з

відповідача на користь позивача 300 гривень.

Відповідно до  

ст.  .88 ЦПК України підлягає задоволенню

і вимога позивача про відшкодуванні їй понесених судових витрат у вигляді

сплаченого судового збору - 51 грн.,  

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді - 30

грн.,   витрат на проведення судової

експертизи -820 гривень.

Керуючись  

ст.  212 ЗК України,   1167 ЦК України,     ст.    ст.  

10,   11,   60,  

208,   209,   212-215,  

224,   226 ЦПК України,   суд,  

-

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту

ділянку,   що належить на праві приватної

власності ОСОБА_1,   та розташована за

адресою: АДРЕСА_1,   з приведенням її в

придатний стан для подальшого використання,  

шляхом переносу самовільно встановленої огорожі на старе місце по лінії

від точки 1 до точки 2,   відповідно до державного

акту на право власності на земельну ділянку на право приватної власності на

землю на ім'я ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 гривень на

відшкодування моральної шкоди та понесені останньою судові витрати у вигляді

сплаченого судового збору - 51 грн.,  

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді - 30

грн.,   витрат на проведення судової

експертизи -820 гривень,   а всього 1201

гривню.

Заочне рішення може бути

переглянуте Корольовським райсудом м. 

Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти

днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до

апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,   яка може бути подана протягом десяти днів з

дня проголошення рішення.