Рішення
від 04.07.2007 по справі 2-3051/2007
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа №2-3051/2007 рік

Справа

№2-3051/2007 рік

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

04 липня 2007 року       Комсомольський районний суд м. Херсона у

складі:

головуючого-судді:        Спічак О.Б.

при

секретарі                 Кирпиченко І.А.

за

участю прокурора     Тян В.А.

 

розглянувши

у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом прокурора

Комсомольського району м. Херсона в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, третя особа органи опіки та піклування Комсомольського району м.

Херсона про позбавлення батьківських прав,

 

встановив:

 

04 червня 2007 року прокурор

Комсомольського району м. Херсона звернувся до суду із зазначеним позовом

посилаючись на те, що неповнолітня ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження залишилась без батьківського піклування. З 1997 року дитина

навчається у Калінінській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті 1-11

ступенів № 2. За весь час перебування дитини в інтернаті мати ОСОБА_2 долею

дитини не цікавилась, повністю самоухилилась від виконання своїх батьківських

обов»язків по вихованню та утриманню дитини, на канікули ОСОБА_1 не забирала.

Інші родичі долею дитини також не цікавились. В зв"язку з чим просять суд

позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1.

В

судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив суд позов

задовольнити з викладених вище підстав.

Відповідачі

в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені

належним чином, шляхом оголошення у пресі. В зв»язку з чим суд вважає можливим

ухвалити по справі заочне рішення, про що 04.07.2007

року винесено ухвалу суду.

Представник

органів опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона проти задоволення

позову не заперечувала, вважала, що оскільки відповідачка самоухилилась від

виконання своїх батьківських обов»язків, позбавлення її батьківських прав буде

відповідати Інтересам дитини.

Вислухавши

пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків та вивчивши матеріали

справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. Згідно ст. 164 СК України

батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку їх ухилення від

виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Судом

встановлено, що ОСОБА_2 має неповнолітню доньку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

З 1997 року дитина навчається у Калінінській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті

1-11 ступенів № 2. За весь час перебування дитини в інтернаті мати ОСОБА_2

долею дитини не цікавилась, навмисно ухиляється від виконання батьківських

обов»язків, не піклується про здоров»є, фізичний, духовний та моральний

розвиток доньки. На канікули ОСОБА_1 не забирала, інші родичі долею дитини

також не цікавились.

Данні

факти підтверджуються поясненнями учасників судового розгляду та довідками

навчального закладу.

 

2

Згідно

висновку органів опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона №

6-09-318 від 29.05.2007 року позбавлення ОСОБА_2батьківських прав відносно

неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є доцільним.

На

підставі викладеного, суд вважає вимоги прокурора обгрунтованими, оскільки

відповідачка повністю ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків по

вихованню дитини, не проявляє батьківської турботи та уваги до неї, не надає

матеріальної допомоги на її утримання.

Керуючись ст.

ст. 10, 11, 60, 130,

212, 213 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, суд

 

вирішив:

 

Позов прокурора

Комсомольського району м. Херсона задовольнити.

Позбавити

ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Копію заочного

рішення надіслати відповідачу не пізніше п"яти днів з дня його проголошення.

Заочне

рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

У разі

залишення заяви про перерляд заочного рішення без задоволення заочне рішення

може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цоьму

разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на

апеляційне оскарження рішення.

Заочне

рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на

апеляційне оскарження.

Заочне

рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через

Комсомольський районний суду м. Херсона протягом десяти днів з дня його

проголошення

СудКомсомольський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення04.07.2007
Оприлюднено04.09.2009
Номер документу4512757
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3051/2007

Рішення від 03.12.2007

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Зайченко С.В.

Рішення від 23.10.2007

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Бенедик А.П.

Рішення від 04.07.2007

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Спічак О.Б.

Ухвала від 19.11.2007

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю.В.

Рішення від 24.10.2007

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Варнавська Л.О.

Рішення від 13.07.2007

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Томин О.О.

Рішення від 20.07.2007

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Алексеєва В.В.

Рішення від 10.07.2007

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Мальований Ю.М.

Рішення від 31.05.2007

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Фомін В.А.

Рішення від 18.05.2007

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Слободін М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні