Вирок

від 14.11.2007 по справі 1-1452007

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-145 2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року          Кривоозерський

районний суд Миколаївської області

в складі головуючого:

судді       Дулдієр А.І.

при секретарі                          Добровольська

І.М.

з участю прокурора       Скрійка О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро

кримінальну справу про обвинучення ОСОБА_1, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, 

уродженця та жителя АДРЕСА_1, 

громадянина України, 

українця,  освіта

середньо-спеціальна,  за спеціальністю

тренер по спорту,  не

військовозобов"язаного,  не

одруженого,  працює столяром

Первомайської меблевої фабрики,  раніше

судимого :

-19.10.2000 року за 

ст.  229б ч. 1 КК України з

застосуванням  ст.  45 КК України до 2 років позбавлення волі з

іспитовим строком 1 рік,  штраф 200 грн.

В скоєнні злочину

передбаченого ч. 2  ст.  309 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 28 серпня 2001 року біля 12:00 години

будучи схильним до вживання наркотичних засобів за попередньою змовою в групі

та разом з іншими особами з метою придбання, 

зберігання,  наркотичних засобів

без мети збуту для особистого вживання на автомобілі ЗАЗ-1102 .державний номер

НОМЕР_1 під керуванням іншої особи прибули до поля ПСП "Тридуби" в с.  Тидуби Кривоозерського

району на якому вирощувався снодійний мак, 

але врожай маку був зібраний. Підсудний ОСОБА_1 в групі та разом з іншою

особою зібрали на полі та склали в господарську сумку залишки рослин снодійного

маку,  незаконно придбавши 135 грам

висушеної макової соломки,  яка являється

особливо небезпечним наркотичним засобом, 

яку помістили в автомобіль,  але

були затримані працівниками міліції і наркотичні засоби були вилучені.

Допитаний в суді ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєні

злочину,  підтвердив,  що 28 серпня 2001 року біля 12:00 години на

автомобілі ЗАЗ -1102 разом з іншими особами прибули до поля ПСП

"Тридуби" в с

Тридуби Кривоозерського району де раніше ріс снодійний

мак,  але урожай маку був зібраний,  на якому разом з іншою особою зібрали головки

маку,  склавши в господарську сумку без

мети збуту для особистого вживання та помістили в автомобіль,  але були затримані працівниками міліції,  макова соломка була вилучена.

Із висновку криміналістичної експертизи а.с.  40-41 підтверджується,  що вилучена у підсудного суха речовина

рослиного походження являється особливо-небезпечним наркотичним засобом -

висушеною маковою соломкою вагою 135 грам.

Враховуючи,  що

показання підсудного ОСОБА_1 є послідовними, 

логічними,  не викликають у суда

сумніву щодо правильності розуміння підсудним обставин злочину та ніким не

оспорюються,  суд кваліфікує ці дії

підсудного ОСОБА_1 як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без

мети збуту,  вчинене повторно,  за попередньою змовою групою осіб по ч.

2  ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, 

суд враховує обставини,  що

пом"якшують покарання -визнання вини, 

щире каяття підсудного в скоєному, 

позитивну характеристику за місцем

-2-

проживання

та роботи,  що

злочином не заподіяно шкоди,  що з часу

скоєння злочину пройшов значний термін часу, 

його стан здроров"я,  що він

хворіє турбекульозом лівої легені,  і

вважає,  що виправлення та перевиховання

підсудного можливо без ізоляції від суспільства з приміненням  ст.  75

КК України.

Враховуючи,  що

вироком Первомайського районного суду від 28.12.2001 року підсудному частково

приєднане покарання в порядку  ст.  43 КК України (1960 року) по вироку від

19.10.2000 року  ст.  229 6 ч. 1 КК України 2 роки позбавлення

волі  ст. 

45 КК України умовно з іспитовим строком 1 рік,  штраф 200 грн та призначено 2 роки 2 місяці

позбавлення волі,  яке він відбув

повністю тому  ст.  71 КК України не застосовувати.

Поскільки підсудний ОСОБА_1 після вчиненя 28.08.2001 року

злочину середньої тяжкості вчинив 2 нові злочини середньої тяжкості та тяжкий

злочин за які був засуджений Первомайським районним судом 28.12.2001 року по ч.

2  ст. 

140,   ст.  43 КК України (1960 року) до 2 років 2

місяців позбавлення волі та 9.07.2004 року по ч.3 ст 185 КК України до 3 років

позбавлення волі тому строк давності, 

передбачений  ст.  49 КК України до підсудного не застосовувати.

Керуючись  ст.  ст. 323-324 КПК України,  суд

засудив;

ОСОБА_1 визнати винним по

ч. 2  ст. 

309 КК України та призначити покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі 

ст.  75 КК України звільнити

засудженого від призначеня покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1

рік,  якщо він протягом іспитового строку

не вчинить нового злочину і відповідно з 

ст.  76 КК України виконає

покладені на нього судом обов"язки - не виїжджати за межі України на

постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,  повідомляти органи кримінально-виконавчої

системи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази - 135 грам

висушеної макової соломки- знищити.

Автомобіль ЗАЗ - 1102

державний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу

вироку в закону силу залишити без зміни - підписка по невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду

Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з часу його

проголошення.