Вирок

від 27.02.2007 по справі 1-1452007

АНТРАЦИТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-145 2007 год

Дело № 1-145 2007 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ 

УКРАИНЫ

27 февраля 2007 года

Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего

судьи                                                 Филипенко

Л.П.

при секретаре                                                                  Щербак

А.Н.

с участием прокурора                                                     Дубовик

И.И.

рассмотрев

в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит

Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого,

не работающего, согласно ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по

адресуАДРЕСА_1

- в

совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1,

причинил умышленно средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное

повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий,

предусмотренных в ст. 121 УК Украины, потерпевшей ОСОБА_2, при следующих

обстоятельствах:

8 января 2007 года,

точного времени установить в ходе следствия не представилось возможным,

подсудимый ОСОБА_1. находился в своём доме, расположенном по адресуАДРЕСА_1,

где совместно сОСОБА_3 в течении дня распивал спиртные напитки. Вечером, около

20 часов, пришла его жена - ОСОБА_2, и между ними на почве бытовых отношений

произошёл конфликт. В ходе ссоры оба вышли во двор дома, где у подсудимого

ОСОБА_1 возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений жене.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно, противоправно,

он взял лежащую на земле деревянную палку и ударил ей по правой руке ОСОБА_2.,

и этим ударом причинил ей закрытый перелом правого локтевого отростка. Данное

телесное повреждение по степени тяжести относится к категории телесных

повреждений средней степени тяжести, как вызывающих за собой длительное

расстройство здоровья.

В судебном заседании

подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал и подтвердил,

что действительно совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах, в

содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме

полного признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления

подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе судебного следствия:

Так,

потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что 8 января 2007 года вечером она вернулась

домой. Когда вошла домой то увидела, что в доме отсутствует металлическая

кровать. Она начала

выяснять у мужа, куда он дел кровать, в ходе ссоры муж взял лежащую во дворе

деревянную палку и ударил ей её по правой руке. Просит строго не наказывать

подсудимого, иск не заявляет.

В ходе судебного следствия были исследованы:

-  показания свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что 8 января 2007

года он

совместно с подсудимым

ОСОБА_1 находился во дворе дома, расположенного по адресу:АДРЕСА_1, в котором

проживает его жена. В это время пришла его жена ОСОБА_2 и между ними произошёл конфликт, в

ходе которого они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. После этого подсудимый ОСОБА_1 взял

лежавшую во дворе деревянную палку и ударил ей по руке ОСОБА_2. Он забрал палку у

подсудимого ОСОБА_1 и в это время ОСОБА_2 выбежала со двора и побежала вызывать работников милиции.

(л.д.42 )

2

·

протокол

осмотра двора дома, расположенного по адресу:АДРЕСА_1 от 16 января 2006 года, в

ходе которого была обнаружена и изъята деревянная палка. (л.д.6 )

·

заключение

судебно-медицинской экспертизы № 65 от 22 января 2007 года, согласно которой на

теле ОСОБА_2. выявлено телесное повреждение: закрытый перелом правого локтевого

отростка. Данное телесное повреждение образовалось от взаимодействия с тупым

твёрдым предметом, оно могло образоваться при обстоятельствах и в срок указанных

в постановлении, т.е. 8 января 2007 года и по степени тяжести относится к

категории телесных повреждений средней степени тяжести, как вызывающих за собой

длительное расстройство здоровья. (л.д. 14).

Анализируя

доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1,

в совершении преступления, а также правильности квалификации его деяний по ст.

122 ч.1 УК Украины, поскольку он умышленно причинил средней тяжести телесное

повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и

не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, потерпевшей

ОСОБА_2.

Назначая

подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,

личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное ОСОБА_1 в силу ст. 12 УК Украины относится к

преступлениям небольшой тяжести, как личность он отрицательно характеризуется

по месту жительства, не работает, вину свою признал, в содеянном раскаялся, что

в соответствии со ст.66 УК Украины признается судом обстоятельствами,

смягчающими его наказание, а обстоятельством, отягчающим наказание, суд в

соответствии со ст.67 УК Украины признает совершение преступления в состоянии

алкогольного опьянении.

С   учетом   степени  

тяжести   совершенного      преступления,        личности  

виновного      и обстоятельств, смягчающих и

отягчающих наказание, суд считает, что          исправление подсудимого возможно без его    изоляции и помещения на определенный срок в уголовно исполнительное

учреждение, назначив наказание с испытанием.

Судьбу

вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с

требованиями ст. 81 УПК Украины. Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск

не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать

ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК

Украины и   назначить наказание в виде 3

лет лишения свободы.

В

соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить

с испытанием на срок в 3 года, если он в течение определенного судом

испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на

него в силу ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на

постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

уведомлять эти органы о перемене места жительства; периодически появляться для

регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру

пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить

подписку о невыезде.

Вещественные

доказательства по делу - деревянную палку, хранящуюся в камере хранения

Антрацитовского ГО УМВД, уничтожить как не представляющую ценности.

На

приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд

Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течении 15 суток со

дня его провозглашения.

приговор отпечатан в

совещательной комнате/