Ухвала

від 10.07.2006 по справі а-15/205

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

10.07.06                                                                      

Справа  № А-15/205

УХВАЛА

Львівський апеляційний

господарський суд в складі колегії:

головуючого судді                                         Орищин Г.В.

суддів                                                               Дубник О.П.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу державної податкової

інспекції у м.Івано-

Франківську (далі -ДПІ) від

29.05.2006 р. № 21251/10-039

на рішення господарського суду Івано-Франківської області

від 01.10.2004 р.

у справі № А-15/205

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1,

м.Івано-Франківськ

до відповідача ДПІ у м.Івано-Франківську

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

          Рішенням господарського суду

Івано-Франківської області від 01.10.2004 року у справі № А-15/205 визнано

недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Івано-Франківську №НОМЕР_1 в

частині збільшення суми податкових зобов»язань з податку на додану вартість в

сумі 3692 грн. та в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в

розмірі 1846 грн. Відповідач у справі подав апеляційну скаргу про скасування

згаданого рішення суду.

Львівський

апеляційний господарський суд повертає без розгляду

апеляційну

скаргу ДПІ у м.Івано-Франківську, оскільки остання подана з пропуском 10-ти

денного строку, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу

України для подання апеляційної скарги.

В задоволенні

клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку судова колегія

відмовляє, оскільки:

Відповідно до

ст. 53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї

ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального

строку поважною і відновити пропущений строк.

          Згідно із ст.91 ГПК України, сторони

у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого

господарського суду, яке не набрало законної сили.

Оскаржуване

рішення, яке прийняте господарським судом Львівської області 01.10.2004 р.,

направлено сторонам 01.10.2004 р. (згідно відмітки суду, а.с.48), тобто

судом дотримано вимог ст. 87 ГПК України. 

Скаржником

надіслано апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку

подання апеляційної скарги (згідно поштового штемпеля на конверті) лише 09.06.2006

р., тобто після  перебігу більш як

двох років з дня прийняття рішення судом, а відновлення пропущеного строку

подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня

прийняття рішення місцевим господарським судом (ч. 2 ст. 93 ГПК України).

Посилання

скаржника на те, що він пропустив строк для подання апеляційної скарги,

встановлений ч.1 ст.93 ГПК України, оскільки про факт прийняття рішення йому

стало відомо тільки 12.05.2006 р., є безпідставним, оскільки жодними доказами

не підтверджений.

Тому,

враховуючи, що поважними причинами визнаються лише ті

обставини, які

є об”єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов”язані

з дійсно істотними труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій,

судова колегія не визнає поважними названі скаржником у даній справі причини

пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду   і не вбачає підстав для відновлення

зазначеного строку.

          Слід зазначити, що рішення місцевого

господарського суду, яке набрало законної сила, може бути оскаржене в

касаційному порядку.

Керуючись ст.

ст. 53, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1. Відхилити

клопотання ДПІ у м.Івано-Франківську про відновлення пропущеного процесуального

строку для оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області

від 01.10.2004 р.  

2. Апеляційну

скаргу та додані до неї матеріали, всього на 13 арк., повернути скаржнику.

  головуючий суддя                                                                

Г.В. Орищин

судді                                                                                      

О.П. Дубник

Г.Г. Якімець