Ухвала

від 15.02.2007 по справі а8/13-07(а32/3-07(а8/446-06))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А8/13-07(А32/3-07(А8/446-06))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.07р.

Справа № А32/3-07(А8/446-06)

За позовом: Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпропетровськ 

До: Дочірьного підприємства "Савсервіс ЗМ" товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Центр", м.Дніпропетровськ 

Про: стягнення 26 467 грн. 64 коп.

                                                                                                 Суддя  Васильєв О.Ю.

  ПРЕДСТАВНИКИ:

  Від позивача: не з'явився;

  Від відповідача: не з'явився; 

СУТЬ СПОРУ:

           Позивач звернувся з позовом  до відповідача про стягнення  26 467,64 грн. штрафних  санкцій за нестворені робочі місця для інвалідів у 2005 р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання  вимог ст. 19 та  ст.20 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”.

          Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на ту обставину, що ним на протязі року подавалися до центру зайнятості звіти по формі З-ПН. в яких зазначалося про наявність вільних робочих місць для працевлаштування інвалідів.

          Із змісту повідомлення директора Бабушкінського районного центру зайнятості від 02.11.06 р. № 3034  на адресу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів вбачається, що відповідач звертався до центру зайнятості з проханням надсилати для працевлаштування громадян –інвалідів; на протязі 2005 р.  щомісячні звіти про наявність вільних робочих місць за формою 3-ПН не надавалися, але 28.12.05 р. було надано звіт з вакансією для інвалідів 2,3 групи. На підприємство інваліди для працевлаштування не направлялися.

          В судовому засіданні 30.01.07 р., яке проводилося за участю повноважних представників як позивача, так і відповідача, було оголошено перерву до 5.02.07 р.; але в установлений час представники сторін до судового засідання не з'явилися .Від відповідача до канцелярії суду 14.02.07 р. надійшло клопотання про відкладання слухання справи у зв'язку із хворобою представника. Враховуючи, що строк вирішення спору у справі закінчується 18.02.07 р. ,суд не має можливості відкласти слухання справи в межах цього строку, оскільки копії ухвали про відкладання слухання справи не встигнуть дійти до сторін .                    Відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України: суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності   інших   причин  за  обґрунтованим  клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладання слухання справи шляхом зупинення провадження у справі до часу одужання представника відповідача - на термін до 27.02.07 р.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п.4 ч.2 ст.156 КАС України,  господарський суд ,-

УХВАЛИВ :

1. Зупинити провадження у справі № А32/3-07 (А8/446-06)  до часу одужання представника відповідача - на термін до 27.02.07 р.  

2. Призначити розгляд справи на 14 год.40 хв. 27.02.07 р.

3.Позивачу –надати відомості із Бабушкінського районного центру зайнятості щодо обставин звернення відповідача до центру зайнятості з проханням надсилати для працевлаштування громадян –інвалідів на протязі 2005 р.

4.Відповідачу –надати обґрунтовані заперечення на позов з доданням відповідних доказів .

Суддя

О.Ю.Васильєв