cpg1251
11.06.2015
Провадження №2/337/1288/2015
ЄУН № 337/2936/15-ц
У Х В А Л А
11 червня 2015 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 300 «Автомобіліст-11», третя особа : ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач подав до суду позов до відповідача про зобов»язання вчинити певні дії.
Проте, позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або представником із зазначенням дати її подання.
Як вбачається з уточненої позовної заяви, яка надійшла до суду 11.06.2015 р. не підписана позивачем.
Вказаний недолік позову перешкоджає розгляду справи, тому позовна заява у відповідності до ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 300 «Автомобіліст-11», третя особа : ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду , та роз'яснити, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А.Ширіна
Суд | Хортицький районний суд м.Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 11.06.2015 |
Оприлюднено | 22.06.2015 |
Номер документу | 45140844 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Ширіна С. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні