Рішення

від 10.06.2015 по справі 464/2667/15-ц

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

cpg1251

Справа № 464/2667/15-ц

пр.№ 2/464/919/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши вимоги якого просить стягнути солідарно з ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» як позичальника та відповідача ОСОБА_2 як поручителя 2 255 201,56 грн. та солідарно з відповідача ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» як позичальника та відповідача ОСОБА_3, як поручителя 2 255 201,56 грн заборгованість за кредитним договором № MKLNU3.4560.019 від 13.03.2012 року. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, 13.03.2012 р. між позивачем та відповідачем ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» укладено кредитний договір №MKLNU3.5460.019, відповідно до якого банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти - кредит в сумі 5 810 000 грн. терміном користування до 12.03.2018 р. з процентною ставкою за користування кредитом 19% річних. 5 квітня 2012 р., 31 жовтня 2012 р. та 30 листопада 2012 р. між ними укладено додаткові угоди №1, №2 та №3 до кредитного договору. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № MKLNU3.4560.019, 13.03.2012 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №РХ029031.17743.002 з додатковими угодами №1 від 31.10.2012 р. та №2 від 30.11.2012 р. Також 13.03.2012 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №РХ029031.9864.002 з додатковими угодами №1 від 31.10.2012 р. та №2 від 30.11.2012р. Відповідно до п.2.4 кредитного договору (з урахуванням змін) відповідач ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» зобов'язано сплачувати проценти щомісяця з 1 по 20 число кожного місця. Однак, відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договорами поруки не виконали, належним чином не повертали отримані кошти та не сплачували нараховані відсотки. В зв'язку із чим у позивача виникло право вимоги дострокового виконання зобов'язань, тому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором. Сума заборгованості за договором на даний час становить 8 749 554,15 грн. Однак, рішенням Сихіського районного суду від 26.09.2013 р. задоволено позов ПАТ «ВБР». Стягнуто солідарно з ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» 6 494 352,59 грн. заборгованості за кредитним договором№MKLNU3.5460.019 від 13.03.2012 р. Просить позов задоволити.

Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їхній відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2012 р. між позивачем та відповідачем ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» укладено кредитний договір №MKLNU3.5460.019, відповідно до якого банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти - кредит в сумі 5 810 000 грн. терміном користування до 12.03.2018 р. з процентною ставкою за користування кредитом 19% річних. 5 квітня 2012 р., 31 жовтня 2012 р. та 30 листопада 2012 р. між ними укладено додаткові угоди №1, №2 та №3 до кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальником по кредитному договору № №MKLNU3.5460.019, 13.03.2012 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №РХ029031.17743.002, згідно якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання солідарно з боржником відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором

13.03.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання зобов'язань ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» укладено договір поруки №РХ029031.9864.002, згідно якого відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання солідарно з боржником відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором

Як вбачається з п. 4.2.1 кредитного договору позичальник прийняв зобов'язання здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, комісії, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання в повному обсязі.

Пунктом 1.1.3 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлюються у вигляді 19 % річних. Відповідно до п.6.2 кредитного договору, у разі порушення строків сплати погашення кредиту банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена п.1.1.3 цього договору, від суми простроченої заборговансоіт за кожний день прострочки.

Згідно п.4 договорів поруки поручитель відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і позичальник. Поручитель і позичальник відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право позивача вимагати виконання зобов'язань, вказаних у договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26.09.2013 року задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з солідарно з відповідачів заборгованість станом на 12.07.2013 року за кредитним договором №MKLNU3.5460.019 від 13.03.2012 р. в розмірі 6 494 352,59 грн.

За змістом ст.ст.599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом, відповідачі умов кредитного договору та договорів поруки не виконали, допустивши порушення термінів повернення нарахованих відсотків.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 10.03.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 8 749 554 грн. 15 коп.

Оскільки рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26.09.2013 року стягнуто заборгованість станом на 12.07.2013 р. в розмірі 6 494 352,59 грн., із відповідачів слід стягнути заборгованість за період з 12.07.2013 р. по 10.03.2015 р. в розмірі 2 255 201,56 грн. (що становить різницю між загальною сумою заборгованості та сумою заборгованості, яка була стягнута на підставі рішення суду від 26.09.2013 р.).

З огляду на те, що відповідач ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» прострочив погашення нарахованих відсотків, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № MKLNU3.4560.019 від 13.03.2012 року, яка утворилась за період з 12.07.2013 р. по 10.03.2015 р. в розмірі 2 255 201,56 грн. підлягає стягненню в користь позивача солідарно з відповідача ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» як позичальника та відповідача ОСОБА_2 як поручителя та солідарно з відповідача ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» як позичальника та відповідача ОСОБА_3, як поручителя, зважаючи на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поручителями за двома різними договорами поруки.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь держави слід стягнути судовий збір в рівних частках по 1218,00 грн. з кожного.

На підставі ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050,1052 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № MKLNU3.4560.019 від 13.03.2012 року в розмірі 2 255 201 (два мільйони двісті п'ятдесят п'ять тисяч двісті одна) грн. 56 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № MKLNU3.4560.019 від 13.03.2012 року в розмірі 2 255 201 (два мільйони двісті п'ятдесят п'ять тисяч двісті одна) грн. 56 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь держави судовий збір по по 1218,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: