Ухвала
від 02.07.2020 по справі 464/2667/15-ц
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/2667/15

пр.№ 6/464/99/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВ-Транс-Авто про заміну сторони виконавчого провадження , -

в с т а н о в и в :

директор ТзОВ ЛВ-Транс-Авто звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у справі № 464/2667/15-ц з ТзОВ Галицька фінансова компанія на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ЛВ-Транс-Авто . В обґрунтування заяви покликається на те, що 10.06.2015 року Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення по справі № 464/2667/15-ц про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Банк Розвитку заборгованість за кредитним договором № MKLNU3.4560.019 від 13.03.2012 року в розмірі 2 255 201 (два мільйони двісті п`ятдесят п`ять тисяч двісті одна) грн. 56 коп. Солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Банк Розвитку заборгованість за кредитним договором № MKLNU3.4560.019 від 13.03.2012 року в розмірі 2 255 201 (два мільйони двісті п`ятдесят п`ять тисяч двісті одна) грн. 56 коп. , видано виконавчі листи. Ухвалою суду від 19.01.2018 року у справі № 464/2667/15-ц було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський банк розвитку на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Галицька фінансова компанія . 30 листопада 2017 року між ТзОВ Галицька фінансова компанія та ТзОВ ЛВ-Транс-Авто було укладено договір відступлення права вимоги № 11/17. Відповідно до умов даного договору, до ТзОВ ЛВ-Транс-Авто перейшло право грошової вимоги до ТзОВ Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш та поручителів. Просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника подав суду заяву в якій вимоги такої підтримав та просить розглядати справу у його відсутності. Крім того, від представника відділу примусового виконання рішень - Управління ДВС ГТУ юстиції у Львівській області надійшли письмові пояснення, за змістом яких останній просить розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України , кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України , до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 10.06.2015 року Сихівським районним судом м. Львова постановлено заочне рішення по справі № 464/2667/15-ц та вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Банк Розвитку заборгованість за кредитним договором № MKLNU3.4560.019 від 13.03.2012 року в розмірі 2 255 201 (два мільйони двісті п`ятдесят п`ять тисяч двісті одна) грн. 56 коп. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Банк Розвитку заборгованість за кредитним договором № MKLNU3.4560.019 від 13.03.2012 року в розмірі 2 255 201 (два мільйони двісті п`ятдесят п`ять тисяч двісті одна) грн. 56 коп. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь держави судовий збір по по 1218,00 грн. з кожного. Дане рішення суду набрало законної сили, на підставі чого Сихівським районним судом м. Львова було видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року у справі № 464/2667/15-ц було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський банк розвитку на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Галицька фінансова компанія .

30 листопада 2017 року між ТзОВ Галицька фінансова компанія та ТзОВ ЛВ-Транс-Авто було укладено договір відступлення права вимоги № 11/17. Відповідно до умов даного договору, до ТзОВ ЛВ-Транс-Авто перейшло право грошової вимоги до ТзОВ Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш та поручителів.

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з переходом до ТзОВ ЛВ-Транс-Авто прав вимоги за вищевказаним договором, суд приходить до висновку про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі № 464/2667/15-ц з Товариство з обмеженою відповідальністю Галицька фінансова компанія на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ЛВ-Транс-Авто .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задоволити. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі № 464/2667/15-ц з Товариство з обмеженою відповідальністю Галицька фінансова компанія на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ЛВ-Транс-Авто (код ЄДРПОУ 38627407) .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.07.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Головуюча:

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення02.07.2020
Оприлюднено20.07.2020
Номер документу90443395
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —464/2667/15-ц

Ухвала від 11.10.2023

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

Ухвала від 02.07.2020

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

Ухвала від 19.01.2018

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

Ухвала від 04.08.2015

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

Рішення від 10.06.2015

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

Ухвала від 03.04.2015

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні