Рішення

від 18.08.2009 по справі 2о-223/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

  справа № 2 о – 223/09                                                                      

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 серпня  2009року                                                                                  м. Кіровоград

            Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

                                    головуючого судді    - Мохонько В.В.

                                    при секретарі         -  Ільченко І.В.

розглянувши у  попередньому судовому засідання цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

, заінтересована особа  Друга державна нотаріальна контора Кіровського району м.Кіровограда про  встановлення факту  належності правовстановлюючого документа, -

                                                   В С Т А Н О В И В :

          Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту  належності  

ОСОБА_2

 правовстановлюючого документа, а саме належності йому акту здачі будівництва за адресою:

АДРЕСА_1

, який було видано  15.01.1992 року приймальною комісією на імя

ОСОБА_2

 ,  в зв'язку  з  допущеною  помилкою  виконавця   в  зазначенні   прізвища  “

ОСОБА_2

 ” .

         Заявник в попередньому судовому засідані уточнила заявлені вимоги і просить встановити факт, який необхідний для прийняття спадщини, а саме належності її чоловіку

ОСОБА_2

 акту здачі будівництва за адресою:

АДРЕСА_1

, який було видано  15.01.1992 року приймальною комісією на імя

ОСОБА_2

 ,  в зв'язку  з  допущеною  помилкою  виконавця   в  зазначенні   прізвища  “

ОСОБА_2

 ”.

         Заінтересована особа у попереднє судове засідання не зя»явилась про час, дату та  місце розгляду справи повідомлялись належним чином проти встановлення такого факту не заперечила.

         Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

         Встановлення даного факту заявнику необхідно для   прийняття спадщини,  але в зв”язку з  помилкою в прізвищі  позбавлена даного права.

         Встановлено  згідно  свідоцтва про одруження заявника  прізвище чоловіка    зазначено

ОСОБА_2

  (а.с.6), таке  прізвище  зазначено  в  технічному паспорті на житловий будинок окремого житлового фонду, який виданий за адресою:

АДРЕСА_1

 на власника будинку

ОСОБА_2

 та  в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва окремого житлового будинку на праві приватної власності від 28 січня 1967 року.

         В акті здачі будівництва за адресою :

АДРЕСА_1

 ,  який було видана приймальною комісією 15.01.1992 року зазначено  прізвище -  

ОСОБА_2

.                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви,  оскільки  належність  заявнику  даних  документів  підтверджується   аналогічністю  прізвища  в інших документах, вказаний факт необхідно для прийняття спадщини.

        Оскільки,  заявником  не  ставиться  питання  про  повернення  судових  витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК  України, суд  залишає  їх  по фактичному    понесенню  сторонами.

       Керуючись ст. 256 ЦПК України , суд ,-

                                                                   В И Р І Ш И В :

      Заяву задовольнити повністю.

      Встановити факт  належності  

ОСОБА_2

, що помер

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року в м.Кіровограді акту здачі будівництва за адресою:

АДРЕСА_1

,  який було видано приймальною комісією 15.01.1992 року.

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом  10 днів  з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня  подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                        Мохонько В.В.

  копія

справа № 2 о – 223/09                                                                      

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 серпня  2009року                                                                                  м. Кіровоград

            Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

                                    головуючого судді    - Мохонько В.В.

                                    при секретарі         -  Ільченко І.В.

розглянувши у  попередньому судовому засідання цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

, заінтересована особа  Друга державна нотаріальна контора Кіровського району м.Кіровограда про  встановлення факту  належності правовстановлюючого документа, -

                                                   В С Т А Н О В И В :

          Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту  належності  

ОСОБА_2

 правовстановлюючого документа, а саме належності йому акту здачі будівництва за адресою:

АДРЕСА_1

, який було видано  15.01.1992 року приймальною комісією на імя

ОСОБА_2

 ,  в зв'язку  з  допущеною  помилкою  виконавця   в  зазначенні   прізвища  “

ОСОБА_2

 ” .

         Заявник в попередньому судовому засідані уточнила заявлені вимоги і просить встановити факт, який необхідний для прийняття спадщини, а саме належності її чоловіку

ОСОБА_2

 акту здачі будівництва за адресою:

АДРЕСА_1

, який було видано  15.01.1992 року приймальною комісією на імя

ОСОБА_2

 ,  в зв'язку  з  допущеною  помилкою  виконавця   в  зазначенні   прізвища  “

ОСОБА_2

 ”.

         Заінтересована особа у попереднє судове засідання не зя»явилась про час, дату та  місце розгляду справи повідомлялись належним чином проти встановлення такого факту не заперечила.

         Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

         Встановлення даного факту заявнику необхідно для   прийняття спадщини,  але в зв”язку з  помилкою в прізвищі  позбавлена даного права.

         Встановлено  згідно  свідоцтва про одруження заявника  прізвище чоловіка    зазначено

ОСОБА_2

  (а.с.6), таке  прізвище  зазначено  в  технічному паспорті на житловий будинок окремого житлового фонду, який виданий за адресою:

АДРЕСА_1

 на власника будинку

ОСОБА_2

 та  в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва окремого житлового будинку на праві приватної власності від 28 січня 1967 року.

         В акті здачі будівництва за адресою :

АДРЕСА_1

 ,  який було видана приймальною комісією 15.01.1992 року зазначено  прізвище -  

ОСОБА_2

.                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви,  оскільки  належність  заявнику  даних  документів  підтверджується   аналогічністю  прізвища  в інших документах, вказаний факт необхідно для прийняття спадщини.

        Оскільки,  заявником  не  ставиться  питання  про  повернення  судових  витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК  України, суд  залишає  їх  по фактичному    понесенню  сторонами.

       Керуючись ст. 256 ЦПК України , суд ,-

                                                                   В И Р І Ш И В :

      Заяву задовольнити повністю.

      Встановити факт  належності  

ОСОБА_2

, що помер

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року в м.Кіровограді акту здачі будівництва за адресою:

АДРЕСА_1

,  який було видано приймальною комісією 15.01.1992 року.

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом  10 днів  з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня  подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                         (підпис)                                Мохонько В.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                        Мохонько В.В.