Постанова

від 20.03.2014 по справі 1519/15273/2012

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

cpg1251

1519/8134/2012

3/1519/8488/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О.О.

прокурора прокуратури міста ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника Південної митниці Міндоходів ОСОБА_1

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про роз'яснення постанов Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 11 вересня 2012 року та 28 травня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановами Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 11 вересня 2012 року провадження по справі про порушення ОСОБА_3 митних правил, закрито за закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення. Товар який був вилучений по кримінальній справи, повернутий ОСОБА_3.

12 лютого 2014 року до Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 надійшла заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про роз'яснення резолютивної частини постанови суду від 11 вересня 2012 року та 28 травня 2013 року, а саме роз'яснити яке саме майно та в якій кількості необхідно повернути ОСОБА_3

До суду у призначений час з'явився представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який просив клопотання задовольнити, та роз'яснити резулятивну частину постанов Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 11 вересня 2012 року та 28 травня 2013 року, зазначивши яке саме майно та в якій кількості необхідно повернути ОСОБА_3

Прокурор прокуратури міста ОСОБА_1 та представник Південної митниці Міндоходів у суді заяву підтримали, та не заперечували проти її задоволення.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою собою), який виніс постанову.

З урахуванням того, що на теперішній період часу постанови суду в частині повернення ОСОБА_3 товару, не виконанні, суд вважає за доцільне внести роз'яснення до постанов суду від 11 вересня 2012 року та 28 травня 2013 року, щодо майна яке необхідно повернути ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 121 ч 3, 268, 276, 280, 283-285, 304, 321 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз'яснити, постанови Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 11 вересня 2012 року та 28 травня 2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України, а саме:

Зобов'язати органи УСБУ в Одеській області повернути ОСОБА_3 вилучений по кримінальній справі № 674, яка порушена 22 жовтня 2008 року начальником 1-го відділу слідчого відділу УСБУ в Одеській області майором юстиції ОСОБА_5, товар, а саме: перчатки дорослих розмірів (склад згідно маркування на етикетці на кожній парі: 85 % - rabbit hair, 15 % - spandex) - 215424 пари; рукавички дорослих розмірів (скла згідно маркування на етикетці на кожній парі: 80 % - wool, 10 % chemical fiber, 10 % - akryl) - 8064 пари; рукавички дитячих розмірів (склад згідно маркування на етикетці на кожній парі: 85 % - akrylіс, 15 % spandex) - 77040 пар; тапки кімнатні жіночі - 20544 пар, тапки кімнатні чоловічі - 28848 пар, тапки кімнатні дитячі та підліткові - 5940 пар; ковдри із синтетичних волокон, текстильні, на синтипоні - 2425 штук, комплекти постільної білизни з бавовни, текстильні - 1885 комплектів; кольорові жидкокристалічні (8 дюймові) - 1775 штук, 20 системних плат до телевізорів марки «Farenheit»; DVD програвач з монітором 7 дюймів - 296 штук (модель CQVX100W3), DVD програвач з монітором 7 дюймів - 288 штук (модель CQV05505W3), CD програвач автомобільний модель CQ-RX 300W - 795 штук, CD програвач автомобільний модель CQ-RX 200W - 1284 штуки, блютуз автомобільний модель КСЕ - 300 Вт - 15 штук, CD програвач автомобільний модель CDA- 9886 - 51 штука, підсилювач автомобільний модель MRP-F450 - 99 штук, підсилювач автомобільний модель MRP-F550 - 86 штук, CD програвач автомобільний модель CDA- 925Е - 11 штук, програвач автомобільний модель CDE- 9872Е - 197 штук.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко