Постанова

від 21.11.2008 по справі 2-а-2373/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

        ЗАГАЛЬНИЙ ВІДДІЛ

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД         

Справа

№ 2-а-2373/08

Категорія

статобліку - 72

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року                                                                                                   

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський

окружний адміністративний суд у складі:

головуючого

судді: Турлакової Н.В.

при секретарі

судового засідання: Желткові В.Ю.

за участю сторін:

представника

прокурора: Гузій Д.В.

представника

позивача: ОСОБА_1

представника

відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов

Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах

держави в особі Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до

Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 6»

про стягнення

податкового боргу за рахунок активів , -

в

с т а н о в и в :

Нікопольський міжрайонний

прокурор Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом в інтересах

держави в особі Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до

Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 6», в якому просив:

-   звернути

стягнення на активи Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №

6» в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі

4054,81грн. на користь держави.    

В обґрунтування позовних вимог

позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку Нікопольської

ОДПІ, як платник податків, зборів та обов'язкових платежів. Станом на

20.11.2008р. відповідач має заборгованість зі сплати пені в сумі 4054,81грн.

Пеня виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань, а саме податкового

боргу з податку на додану вартість в сумі 38028,30грн.

В судовому засіданні заявник

та представник позивача підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити,

з підстав зазначених у позовній заяві та заяви про уточнення адміністративного

позову.

Відповідач

до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання

повідомлений належним чином.

Заслухавши

учасників процесу, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд

доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач перебуває на

податковому обліку Нікопольської ОДПІ, як платник податків, зборів та

обов'язкових платежів.

Станом

на 26.08.2008р. відповідач мав податковий борг з податку на додану вартість у

сумі 42703,35грн., у т.ч. 38028,30грн. - основний борг, 4675,05грн. - пеня.

Станом на 20.11.2008р. відповідачем погашено податковий борг з податку на

додану вартість у сумі 38648,54грн. (38028,30грн. - основний борг, 620,24грн. -

пеня). Таким чином, станом на 20.11.2008р. несплаченою залишилася пеня у сумі

4054,81грн.

Згідно

ст.14 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами» розстроченням податкових

зобов'язань є надання платнику податків бюджетного кредиту на основну суму його

податкових зобов'язань без урахування сум пені під проценти, розмір яких

дорівнює розміру пені, визначеної згідно з пунктом 16.4 статті 16 цього Закону.

Відповідно

до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів

(обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів

(обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні

подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно

до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості,

пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В

силу ст.14 вказаного Закону до переліку загальнодержавних податків належить податок

на додану вартість.

Відповідно

до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове

зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації,

вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно аб.1

пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 зазначеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно

сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій

декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем

відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону

для подання податкової декларації.

Відповідно

до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори

в

порядку

і розмірах, встановлених законом.

Відповідно

до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків та зборів

(обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів

(обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

У

пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вказано, що узгоджена

сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені

цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи

викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог Закону України «Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами», доведений, у з зв'язку з чим застосування податковим

органом пені є правомірним.

На

підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов Нікопольського

міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції підлягає задоволенню.

Керуючись

ст.ст. 162, 163  КАС України суд, -

п

о с т а н о в и в:

Адміністративний позов   задовольнити.

Стягнути шляхом звернення

стягнення на активи комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора

№6» (53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Чубаря, 11а, код ЄДРПОУ

31760984) на користь держави в рахунок погашення пені у розмірі 4054,81грн.

(р/р 31115029700029, код платежу 14010100, отримувач відділення ДКУ у м.Нікополі,

банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012)

Постанова набирає законної

сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку

заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова

суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути

оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через

Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня

складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова виготовлена у

повному обсязі 26.11.2008р.

Суддя                                 Н.В.Турлакова

З оригіналом згідно

Суддя         

Постанова не набрала законної сили

26.11.2008р.

Суддя