Ухвала

від 12.08.2014 по справі 657/1085/14-ц

КАЛАНЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Каланчацький районний суд Херсонської області

12.08.2014 Справа № 657/1085/14-ц

У Х В А Л А

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши заяву голови Каланчацької районної громадської організації мисливців «Червоний Чабан» ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати нелегітимними збори, проведені 06 липня 2013 року та 13 липня 2014 року ОСОБА_2 та скасувати рішення загальних зборів від 06 липня 2014 року, протокол № 19 та від 14 липня 2014 року, протокол № 20.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити реєстраційній службі Каланчацького районного управління юстиції у Херсонській області приймати повідомлення про зміну у складі керівних органів громадської організації мисливців «Червоний Чабан» та вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, по Каланчацькій районній громадській організації мисливців «Червоний Чабан», ЄДРПОУ 35505745, до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позовзабезпечуєтьсязабороною вчиняти певні дії.

Мотивуючи вказану заяву позивач зазначає, що відповідачем ОСОБА_2 06 липня 2014 року та 13 липня 2013 року було проведено загальні збори, на яких були присутні члени громадської організації. На даний час відповідачем подано заяву до реєстраційної служби про внесення змін до державного реєстру з приводу переобрання голови КРГОМ.Однак, ані позивач, який являється головою вказаної громадської організації, ані інші дійсні члени організації не були присутні на зборах. Тобто, відповідач намагається на підставі протоколу № 19 та № 20 незаконно змінити голову КРГОМ.

Розглянувши вказану заяву та наявні матеріали справи суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки до заяви не подано жодних документів, які б підтверджували , що від повідач по справ ОСОБА_2 дійсно звертався із заявою про внесення змін до відомостей про склад керівних органів КРГОМ «Червоний Чабан».

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного,вважаю заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову не обгрунтованою та не вмотивованою.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви головиКаланчацької районної громадської організації мисливців «Червоний Чабан»ОСОБА_1 про забезпечення позову- відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3