Ухвала

від 20.05.2011 по справі 2а/0270/1002/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/1002/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Голови Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС" до Голови Державної податкової адміністрації у Вінницькій області (відповідач 1), Державної податкової інспекції у м. Вінниці (відповідач 2) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення та податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Голова ДПА у Вінницькій області ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

В порушення даної норми представником ДПА у Вінницькій області не надано суду належним чином оформлене доручення, яке б свідчило, що дана особа наділена відповідними повноваженнями для представництва інтересів Голови ДПА у Вінницькій області ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Голови Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС" до Голови Державної податкової адміністрації у Вінницькій області (відповідач 1), Державної податкової інспекції у м. Вінниці (відповідач 2) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення та податкової вимоги, - залишити без руху.

2. Встановити відповідачу 1 в строк до 10 червня 2011 року включно виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1