Рішення

від 06.02.2009 по справі 05/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"06" лютого 2009 р.                                                           

Справа  №  05/12

          Господарський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання   Холодної Л.В., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - за

довіреністю;

від 

відповідача:  не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому

засіданні матеріали справи за позовом  

суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1       

до  

приватного підприємства "Експе-Транс Плюс"     

про 

стягнення  25549,45 грн. , - 

ВСТАНОВИВ:

          Суб"єктом підприємницької

діяльності-фізичною особою ОСОБА_1  (далі

за текстом - позивач) заявлено позов до 

приватного підприємства "Експе-Транс Плюс"  (далі за текстом - відповідач) про  стягнення 

25549,45 грн. заборгованості за перевезення вантажу.

          Представник позивача у судовому

засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

          Представник відповідача повторно в

судове засідання не з»явився, причину нез»явлення суду не повідомив. Відповідно

до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України

від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики

застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть

участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом,

якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою,

зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного,  суд приходить до висновку про те, що

представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним

чином.

          Крім того, відповідно до п.3.6

Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. №

02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування

Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в

засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них,

справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не

перешкоджає вирішенню спору.

          Тому суд вважає можливим розглянути

справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає

до  задоволення.

          Згідно з ст. 33 ГПК України, кожна

сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу

своїх вимог і заперечень.

          19.09.2008р. позивачем було взято на

себе зобов'язання виконати перевезення вантажу (плитку) по маршруту: м.Fіоrаnо

Моdenese (Італія) - м.Славянськ (Україна). Цього ж дня позивачем було підписано

з відповідачем договір-заявку на перевезення цього вантажу, а відповідач

зобов'язався оплатити дане перевезення.

          Згідно домовленості вартість даного

перевезення становила 25 549,45 грн.

          Згідно взятого на себе зобов'язання

позивачем було виконано дане перевезення автомобілем держ. номер НОМЕР_1, про

що свідчить ЦМР (міжнародна товарно-транспортна накладна) № 051865 від

27.09.2008р. з відповідними відмітками вантажовідправника та вантажоотримувача.

          За дане перевезення позивачем  виставлено відповідачу рахунок № 409 від

26.09.2008р. на суму 25549,45 грн.  та

акт виконаних робіт.

          Згідно заявки на перевезення та

укладеного між сторонами договору п.4.1., відповідач зобов'язувався оплатити

дане перевезення протягом 7-10 банківських днів з моменту отримання оригіналів

ЦМР, рахунку, акту виконаних робіт, податкової накладної.

          Вищевказані документи  надіслані відповідачу 13.10.2008р., про що

свідчить квитанція поштового відділення № 565/535983.    08.11.2008р. відповідачу  надіслано претензію стосовно оплати за надані

транспортні послуги, про що свідчить квитанція поштового відділення №

419/554260.

На момент подання позовної заяви

жодних платежів від відповідача не надходило. Відповідач не надав суду

будь-яких доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

          Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК

України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з приватного підприємства

"Експе-Транс Плюс",  м.

Черкаси, вул. Гоголя, 222, к.3, код 31782662, на користь суб"єкта

підприємницької діяльності-фізичної особи  

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2,  

25549,45 грн. боргу,  255,49 грн.

державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

          Суддя                                                                                               

В.А.Швидкий

          Рішення підписане 12.02.2009