Ухвала

від 17.06.2015 по справі п/811/655/14

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251 У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Буд-Компетенція» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини другої статті 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 26 травня 2015 року заяву ОДПІ залишив без руху, вказав на її недоліки та надав заявнику строк до 15 червня 2015 року для їх усунення.

Зокрема, ОДПІ необхідно було вказати з яких саме із п'яти підстав, передбачених статтею 237 КАС подано заяву для перегляду судового рішення, її обґрунтування, а також до заяви не було додано копії судових рішень в залежності від підстави для перегляду. Крім цього, необхідно було додати копію рішення суду апеляційної інстанції у справі, ухвалу касаційного суду в якій, просить переглянути заявник.

12 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви. В цих матеріалах містяться копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі.

Разом з цим, ОДПІ не вказала підставу для перегляду судового рішення, її обґрунтування, а також до заяви не додано копій судових рішень в залежності від підстави для перегляду, як це передбачено пунктами 3 - 5 частини першої статті 239 1 КАС.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 239 2 КАС заяву слід вважати неподаною та повернути ДПІ.

Керуючись статтею 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від

30 березня 2015 року вважати неподаною та повернути Гайворонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко