Постанова

від 10.01.2012 по справі 3-3198/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

cpg1251 справа № 3-3198/11

№ провадження 3/415/127/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, маючого на утриманні одну особу, одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

06.12.2011 року об 14 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «FORD KUGA», державний номер НОМЕР_1, по вулиці Сировиця, 11 у м. Дніпродзержинську, недотримавшись безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем марки «SKODA FELICIA», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок ДТП постраждалих нема, автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілий отримав матеріальний збиток, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_3, пояснив, що його автомобіль отримав механічні пошкодження, а він матеріальний збиток.

В судовому засіданні ОСОБА_1Є визнав свою провину у скоєному правопорушенні, має на утриманні одну особу, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, працює приватним підприємцем і йому для роботи потрібен транспорт, тому просить прав не лишати і застосувати до нього штраф.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, вислухавши потерпілого та правопорушника і встановивши, що ОСОБА_1, винний у скоєному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст.35 КУпАП та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст.34 КУпАП не встановлено, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, те що ОСОБА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, має договір добровільного страхування наземного транспорту №56-А/11-ДП від 20.10.2011 р., програми «ОПТІМА-ФК та страховий поліс №АА/5182423 керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга. Протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Івченко Т. П.